Крупный и успешный бизнес сложно построить без привлечения партнеров. Несмотря на то что порядок взаимодействия участников коммерческой деятельности детально урегулирован законодательством, между ними нередко возникают разногласия и корпоративные споры. Что они собой представляют?
Корпоративные споры — это юридические конфликты с участием организаций и их учредителей (акционеров) по поводу:
Проигрыш дела в этих случаях может повлечь существенные денежные убытки или даже потерю бизнеса. Поэтому разрешение подобных конфликтов необходимо доверять опытным юристам.
Юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» занимает одно из лидирующих мест на рынке корпоративного консалтинга в Москве и Московской области.
Руководители компании — юристы с 10-летним опытом комплексного сопровождения коммерческой деятельности, проведения правовой экспертизы, защиты и восстановления нарушенных прав граждан и организаций. За время работы разработаны эффективные методики и подходы для разрешения споров в судах общей юрисдикции и коммерческом арбитраже, а также во внесудебном порядке.
Всегда работаем на результат. Наша задача заключается не только в представлении интересов клиента в суде. Это также досудебное урегулирование, переговоры с контрагентами, построение сильной правовой позиции, подготовка корпоративных документов, обеспечение эффективного исполнения судебных решений, возбуждение уголовных дел.
В работе мы применяем инновационные инструменты и методы:
Юристы практики регулярно проходят повышение квалификации. Старшие сотрудники организуют тренинги и семинары для подчиненных, анализируют и оценивают результаты их работы.
Сбор исходных данных.
Получение сведений и документов, имеющих значение для разрешения спора. Запрос необходимой информации в компетентных органах.
Правовой анализ.
Систематизация и изучение полученных документов и сведений. Анализ фактических обстоятельств дела. Моделирование вероятных путей развития спора. Поиск и оценка рисков. Построение оптимальной правовой позиции по делу. Составление необходимых документов. Стресс-тестирование выработанной позиции. Привлечение к делу внешних арбитров, инсценировка процесса.
Досудебное урегулирование.
Переговоры с контрагентами. Созыв общего собрания участников (акционеров) общества. Попытка принятия необходимых клиенту решений. Подготовка и направление писем, уведомлений, претензий.
Судебное разбирательство.
Составление искового заявления и пакета документов к нему. Направление дела в суд. Сопровождение разбирательства в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в Экономической коллегии Верховного суда РФ.
Третейское разбирательство.
Обращение за разрешением корпоративного конфликта в коммерческий арбитраж. Юридическое сопровождение процедуры.
Исполнительное производство.
Приведение в исполнение судебных решений, признание постановлений иностранных судов и коммерческих арбитражей. Арест и продажа имущества должника. Обжалование действий пристава.
Как уже отмечалось, в основе корпоративных споров лежат разногласия учредителей, руководящих и контролирующих органов хозяйственного общества, связанные с принятыми решениями относительно его активов, порядка управления и участия в нем. Предметом конфликта могут быть акции, доли, результаты голосования, дивиденды, выход и вступление участников, а также иные внутрикорпоративные правоотношения. Таким образом, сторонами спора могут быть участники общества, члены совета директоров и ревизионной комиссии, руководители компании, кредиторы и должники, а также само юридическое лицо.
Виды корпоративных споров
Корпоративные споры — обширная категория дел. Выделение видов приведено в ст. 225.1 АПК РФ и фактически зависит от причины их возникновения. Наиболее распространенными корпоративными спорами являются:
Зачем нужен юрист по корпоративным спорам?
Корпоративное право — сложная и многогранная отрасль юриспруденции. А законодательное регулирование имеет пробелы и лазейки, которыми могут воспользоваться недобросовестные партнеры по бизнесу. Своевременное юридическое реагирование помогает предотвратить незаконное отчуждение и вывод активов предприятия, а также восстановить нарушенные имущественные права.
Правовая помощь квалифицированного специалиста способствует:
Конечно, лучше всего урегулировать спорные вопросы до суда путем переговоров и оформить результат мировым соглашением. Так можно избежать сложного и затяжного судебного разбирательства, сэкономить время и деньги. Для достижения соглашения рекомендуется привлечь к разрешению спора третейского арбитра, пойти на взаимные уступки. Если переговоры не дали желаемых результатов, то нужно готовиться к судебному процессу.
Юрист по корпоративным спорам сделает все возможное, чтобы не допустить эскалации конфликта, а при неизбежности разбирательства в суде обеспечит профессиональную правовую защиту. Если спор выходит за рамки правового поля, в адрес клиента начинают сыпаться угрозы, то защитник инициирует возбуждение уголовного дела.
При возникновении спора нужно обращаться именно к узкому специалисту, так как штатный юрист не знает всех тонкостей корпоративного законодательства и особенностей правоприменительной практики. У нашей команды богатый опыт судебной практики. И мы используем его, чтобы успешно разрешить корпоративный конфликт в интересах клиента!
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
Часть учредителей компании и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании убытков ввиду передачи в аренду медицинского центра аффилированной компании на заведомо нерыночных условиях
Защитили Доверителя от взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн руб.
Представители крупного торгового центра обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в совокупном размере 439 013 935 руб.
Наши юристы снизили неустойки с 439 млн руб. до 3,2 млн руб. Экономия на стороне Доверителя составила более 435 млн.руб.
Не допустить включения в реестр мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб.
Защитили интересы Доверителя (независимого кредитора), предотвратили попытку вхождения мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб., который смог бы контролировать процедуру банкротства должника.
АО «Оборонэнерго» расторгло с Доверителем государственный контракт на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в военных частях на территории Крымского федерального округа, и предъявило иск в суд о взыскании неотработанного аванса на 160 млн руб.
Защитили Доверителя от иска на 160 млн руб.
В интересах Доверителя был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков строительства фармацевтического завода и устранение недостатков работ.
Литигаторы ЛКП вызскали неотработанный аванс в сумме 110 млн руб., а также штрафные неустойки в сумме 59 млн руб.
ДГИ г. Москвы предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения к Доверителю, который является частным арендаторам публичного земельного участка с целью размещения на нем своего завода. Задачей юристов являлось недопущение взыскания с Доверителя неосновательного обогащения
Победа Доверителя во всех инстанциях. Отказ публичному органу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Целью Доверителя был возврат денежных средств, перечисленных Ответчику за товар, который не был поставлен.
Исковые требования Доверителя в размере 42 млн руб. удовлетворены судом в полном объеме.
Взыскать задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
Литигаторы ЛКП обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы. Наши литигаторы взыскали задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.