Споры в сфере IT
IT — новая в правовом отношении сфера деятельности. Цифровое законодательство содержит много пробелов. Поэтому в этой области нередко возникают судебные споры, исход которых напрямую зависит от компетенции юристов. Но настоящих экспертов, хорошо разбирающихся в теме информационных технологий, не так много. Сказываются недостаток практики и образование, полученное десятки лет назад. Однако и сами топ-менеджеры компаний, и сотрудники сферы IT тоже недостаточно осведомлены о законах, регулирующих их деятельность.
В области цифровых технологий могут возникать споры, связанные с нарушением трудового законодательства, авторских прав, договоренностей между партнерами, исполнителями и заказчиками. Чтобы решить конфликтную ситуацию, нужно привлечь на свою сторону опытного юриста, который владеет терминологией IT-индустрии, понимает особенности этой отрасли и способен обеспечить эффективную защиту. Именно такие специалисты работают в компании «Лемчик, Крупский и Партнеры». Мы успешно сопровождаем судебные процессы, связанные с использованием информационных технологий, и разрешаем даже самые сложные споры.
В каких случаях требуется помощь специалистов?
- Контрагент не выполняет свои обязательства по договору.
- Вы получили претензию или иск.
- Кто-то неправомерно использует ваши программные разработки и (или) базы данных.
- Произошла утечка конфиденциальной информации.
- Компания понесла убытки в результате действий третьих лиц.
- Минцифры необоснованно отказало вам в регистрации российского ПО.
Профессиональная юридическая помощь может потребоваться и в иных ситуациях, с которыми сталкиваются участники рынка информационных технологий.
Виды возможных споров в сфере IT
- Неоплаченные лицензии или услуги. Иски о взыскании оплаты за использование своего программного продукта чаще всего подают разработчики. Заказчик может мотивировать свой отказ в перечислении денежных средств ненадлежащим исполнением технического задания, отсутствием документально оформленных договоренностей или нарушениями рабочего процесса. Помочь победить в подобном IT-споре могут письменные документы, экспертиза программного обеспечения, свидетельские показания и другие доказательства. Важную роль при этом играет грамотное юридическое сопровождение.
- Несоответствие продукта. Заказчик подает иск против разработчика, который взял предоплату, но выполнил работу некачественно (сделал сайт или программу с недостатками). Письменные доказательства не имеют большого веса в подобных делах, поэтому проводится экспертиза, на основании которой выносится решение. Юридическая поддержка способна помочь и в этом случае: если разработчику удастся доказать, что в техническом задании не было пунктов, которые он не выполнил, суд встанет на его сторону.
- Нарушение авторских прав. Самые частые иски. Авторские права могут быть нарушены как компанией, так и частным лицом. Существует несколько видов нарушений, из-за которых правообладатели обращаются в суд. Наиболее распространены иски, связанные с использованием копий программ, не установленных договором, превышением срока их использования, а также нелицензионным распространением ПО.
- Нарушение пунктов о конкуренции. В IT-среде утечка сотрудников из одних компаний в другие нередко носит массовый характер. В связи с этим при найме на работу заключают договоры, в состав которых внесены пункты о конкуренции. Они обязывают специалистов не сотрудничать с прямыми конкурентами во избежание утечки конфиденциальной информации, которая может нанести ущерб текущему работодателю. Если работник после увольнения переходит в компанию, разрабатывающую аналогичный продукт, предыдущий работодатель вправе обратиться в суд.
- Деление вознаграждения. У разработчиков, совместно участвовавших в создании IT-продукта, могут возникнуть разногласия относительно распределения прибыли, полученной после завершения работы. Если изначально не был заключен договор совместной деятельности, подобные споры решаются в судебном порядке. В таком случае обращение к опытному юристу является одним из главных факторов успешного решения конфликта.
Состав юридических услуг
Компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» предлагает квалифицированную правовую помощь в разрешении споров в сфере IT. Юридическое сопровождение включает:
- анализ обстоятельств, предшествующих возникновению спора;
- исследование перспектив разрешения конфликта;
- формирование обоснованной правовой позиции;
- поиск и систематизацию доказательств по делу, получение экспертных заключений;
- представительство клиента в суде и других инстанциях, занимающихся разрешением споров;
- принудительное взыскание компенсации после вынесения решения.
Помимо этого, специалисты могут подготовить оценку ущерба, проанализировать договор и техническое задание, провести консультацию по юридическим вопросам. Успешно разрешить любые дела, связанные:
- с кражей интеллектуальной собственности;
- нарушением качества оказанных услуг;
- налоговыми спорами;
- причинением ущерба организации;
- утечками конфиденциальной информации;
- нарушениями трудовых обязанностей;
- хищениями с использованием ИТ-систем.
С нами надежно!
В деле А65-30110/2024 на 410,7 млн ₽ команда ЛКП защищала интересы поставщика, которому покупатель отказался платить, ссылаясь на взаимозачёт по другим договорам. Мы подготовили позицию, исключающую сальдирование, и сопровождали клиента в суде.
Суд взыскал в пользу клиента всю сумму задолженности — 410,7 млн ₽, признав доводы о взаимозачёте необоснованными.
Команда ЛКП представляла интересы ответчика в коммерческом споре по делу А68-13308/2024 в Арбитражном суде Тульской области. Цель — сократить сумму заявленных требований и завершить спор внесудебно, сохранив деловые отношения с поставщиком.
Сумма взыскания снижена в 2 раза, спор урегулирован мировым соглашением, утверждённым судом. Клиент сохранил активы и избежал затяжного судебного процесса.
После признания страховой компании «Московия» банкротом, в рамках конкурсного производства были выявлены признаки вывода активов: отчуждение недвижимости в пользу аффилированных лиц, финансирование фирм-однодневок и выдача наличных средств без возврата. Агентство по страхованию вкладов подало заявление о привлечении девяти бывших руководителей и членов совета директоров, включая нашего доверителя, к субсидиарной ответственности на сумму 1,47 млрд рублей.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Между Клиентом (заказчик) и ООО Строительная Компания «Каркасные системы»» (подрядчик) был заключен договор генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ жилого дома. Исковые требования на сумму 57 млн руб. мотивированы неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате выполненных работ.
Взыскали задолженность по оплате работв размере более 57 млн руб.
Юристы ЛКП представляли ответчика в споре на 144,5 млн рублей за содержание железнодорожного пути. Задача — доказать право на сальдирование взаимных обязательств сторон.
Суд отказал в иске в полном объёме. Клиент избежал расходов на 144,5 млн рублей. Кейс показал важность комплексного подхода к спорам с множеством договоров.
В деле А65-30122/2024 на 121,3 млн ₽ команда ЛКП представляла заказчика, требуя вернуть неотработанные авансы. Мы опровергли доводы о выполнении работ и доказали нарушение процедуры передачи документов.
Иск удовлетворён: взыскано 121,3 млн ₽, односторонние акты без подтверждённой передачи признаны необоснованными.
Клиент — бывший директор и участник бизнеса — столкнулся с параллельными спорами: корпоративным конфликтом и иском о признании брачного договора недействительным. Задача — защитить актив, минимизировать риски и вернуть контроль над ситуацией.
Достигнуто комплексное урегулирование: прекращены все судебные и исполнительные споры, стороны отказались от требований, актив сохранён, сумма урегулирования зафиксирована и выплачена через банковскую ячейку.
В рамках корпоративного конфликта с Клиента пытались взыскать 501 млн руб., обвинив в причинении убытков компании при передаче медцентра в аренду аффилированной структуре по заниженной цене. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали истцов. Однако в интересах Клиента была подана жалоба в Верховный суд РФ.
Защитили Клиентаот взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн. руб.
ФНС России обратилось с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и учредителя ООО «ДОРС» солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Защитили генерального директора и учредителя от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 808 млн руб.
Кредитор подал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, вытекающей из договора займа.
Требования недружественного кредитора были субординированына 200 млн руб. и распределеныв очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, чем защищены интересы независимых кредиторов и предотвращена попытка «размытия» реестра требований кредиторовсо стороны контролирующих должника лиц.
