Реализованные проекты

05.08.2025 команда практики «Интеллектуальная собственность» (руководитель — Елена Баршай, старший юрист-патентный поверенный — Юлия Езерская) подала заявку в Роспатент на регистрацию лаймового «пантон» как товарного знака.

Лаймовый цвет с 2021 года активно используется компанией «Золотое яблоко» во всех странах присутствия в СНГ и на Ближнем Востоке и стал ключевым визуальным элементом бренда. Согласно исследованию ВЦИОМ, 73% респондентов ассоциируют этот цвет именно с «Золотым яблоком», что свидетельствует о его высокой различительной способности.

Подобная практика регистрации фирменных цветов существует у таких крупных игроков, как Сбербанк, МТС, Vanish, Wildberries. В российском праве цветовые товарные знаки подлежат охране при доказательстве приобретённой различительной способности, что свойственно именно компаниям-лидерам, обладающим широкой узнаваемостью на рынке.

Команда практики «Интеллектуальная собственность» подготовила комплексную систему управления знаниями. В неё вошли локальные акты, регламенты и правовые механизмы, регулирующие все этапы работы с результатами интеллектуальной деятельности: от выявления и постановки на учёт до капитализации и передачи в коммерческий оборот.
Система закрепляет права на служебные разработки за компанией, формирует патентную стратегию, определяет порядок взаимодействия с авторами и предотвращает риски утечек.

Клиент — крупный производитель нефтегазового оборудования — участвовал в качестве мажоритарного кредитора в делах о банкротстве двух родных братьев.

Консультанты обнаружили наследственное имущество (2 объекта недвижимости, один из которых - квартира в элитном ЖК в Москве) двух родных братьев, оставшееся после смерти их матери.

Консультанты добились включения указанного имущества в конкурсные массы братьев. После такого включения внезапно объявилась дочка одного из братьев, которая также является внучкой умершей, и предъявила требование о признании права собственности на наследственное имущество.

Ей был представлен договор дарения, в соответствии с которым умершая подарила ей указанные объекты недвижимости за 2 недели до своей смерти, однако государственная регистрация перехода права собственности не была произведена в связи с болезнью дарителя.

Спор осложнялся тем, что экспертиза не смогла установить ни подлинность подписей, ни давность изготовления договора.

После расторжения договора подряда ООО «Таграс-Энергосервис» обратилось в суд с требованием вернуть неотработанные авансы. Исполнитель возразил, заявив, что работы были выполнены, и представил односторонние акты КС-2 и КС-3, утверждая, что заказчик их проигнорировал.

Команда ЛКП доказала, что исполнитель не направлял документы в порядке, установленном договором, и не обеспечил надлежащих условий для приёмки и оплаты работ. Мы подготовили исковое заявление, правовую позицию и пояснения, а также участвовали в судебных заседаниях, последовательно разбивая доводы оппонента.

В Арбитражный суд Республики Татарстан был подан иск о взыскании 410,7 млн ₽ за продукцию, переданную в рамках договора поставки. Покупатель признал факт получения товара, однако заявил о встречных требованиях, пытаясь сальдировать задолженность за счёт других сделок. В обоснование он ссылался на якобы неоплаченные работы поставщика, выполненные с использованием этой продукции.

Команда ЛКП выстроила правовую позицию, исключающую возможность взаимозачёта, и доказала отсутствие взаимозависимости между поставкой и иными обязательствами сторон. Были подготовлены исковое заявление, письменные пояснения и обеспечено личное участие в судебных заседаниях, что позволило отстоять требования в полном объёме.

• Подключились к спору на стадии апелляции
• Усилили защитные аргументы
• Обратились с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд
• В рамках судебных заседаний убедили коллегию судей в том, что банкротство наступило из-за последствий пандемии, а не из-за перевода бизнеса
• Опровергли довод о намеренном и контролируемом переводе бизнеса
• Указали на процессуальные недочеты, допущенные Сбербанком в суде первой инстанции (ссылка на доказательства, которые отсутствовали в материалах дела)

С середины 2024 года в Московской области реализуется государственная программа поддержки ИТ-компаний, предусматривающая выдачу грантов за каждого сотрудника, трудоустроенного в филиале или обособленном подразделении на территории региона. Размер гранта зависит от зарплаты сотрудника и может достигать 20 000 рублей в месяц, срок действия – до 5 лет, в зависимости от количества переведённых работников.

Клиент — ИТ-компания, обслуживающая федеральный холдинг в сфере спортивной розницы — поставил задачу оперативно оформить участие в программе и получить грантовое финансирование. Команда ЛКП:

Конфликт включал два связанных направления:

1. Корпоративный спор с бывшими партнёрами, в рамках которого в 2021 году было взыскано судебное взыскание (астрент) и вынесено решение о передаче документов общества.

2. Гражданское дело в суде общей юрисдикции: кредитор, ссылаясь на долг и астрент, попытался признать недействительным брачный договор Клиента, чтобы обратить взыскание на имущество, отчуждённое в пользу третьего лица.

Команда ЛКП провела всесторонний аудит судебных актов, определив возможность их пересмотра. Были разработаны правовые позиции по обоим направлениям, подготовлен отзыв на иск о признании брачного договора недействительным и предложена стратегия внесудебного урегулирования.

Юристы выстроили архитектуру сделки и провели переговоры со всеми участниками конфликта, предложив решение, которое устраивало все стороны и позволяло зафиксировать окончательные условия прекращения претензий.

Исполнитель потребовал оплату услуг, однако между сторонами существовали встречные обязательства. Команда ЛКП проанализировала взаиморасчёты по нескольким договорам и подготовила позицию защиты, подтверждающую, что итоговый баланс — в пользу клиента. Подготовили отзыв, письменные объяснения и представляли интересы клиента в суде.

• Составили реестр деловой переписки, подтверждающей факт надлежащего исполнения обязательств Клиентом;

• Подготовили юридически выверенные досудебные претензии с детальным обоснованием требований;

• Приняли участие в переговорах с представителями «Интер РАО – Инжиниринг», включая сопровождение всех официальных коммуникаций.