Банковские споры
В целях борьбы с терроризмом и противодействия отмыванию капиталов, полученных незаконным путем, российские банки вправе без предупреждений и предварительных запросов блокировать счета физических лиц, индивидуальных предпринимателей и организаций. Чтобы получить доступ к денежным средствам и восстановить работу счета, потребуются квалифицированные услуги юриста по 115-ФЗ. Он докажет необоснованность подозрений и снимет блокировку.
Успешное разрешение банковского спора во многом зависит от уровня подготовки юриста и наличия документов, подтверждающих законность совершенных экономических операций. Если у вас заблокировали счет, не стоит тянуть — обращайтесь незамедлительно за юридической помощью. Промедление может грозить пропуском сроков обжалования. Решая проблему самостоятельно, вы рискуете допустить ошибки, которые усложнят урегулирование спора.
Состав услуг юриста по 115-ФЗ
Если служба безопасности банка уже посчитала ваши финансовые операции подозрительными, то потребуется немало юридических усилий, чтобы восстановить нарушенные права. Нередко доказывать законность своих действий приходится в судебном порядке, так как банковские должностные лица не хотят брать на себя ответственность и добровольно отменять принятые решения.
Закон 115-ФЗ содержит много сложных формулировок, условий и исключений. Разобраться в юридическом смысле его норм самостоятельно крайне трудно. Кроме того, мало знать и понимать закон, нужно уметь правильно его применять. Только опытный юрист по 115-ФЗ поможет решить проблему.
Компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» оказывает гражданам и организациям в Москве и Московской области профессиональную юридическую помощь в решении банковских споров. Мы слаженная команда опытных юристов, экономистов, налоговых консультантов и аудиторов, стоящих на страже законных интересов своих клиентов.
Комплекс юридических услуг по разрешению банковского спора в рамках закона 115-ФЗ включает:
- консультирование по применению и разъяснение практического смысла законодательных норм;
- анализ финансовых операций и оценку риска отнесения их к числу подозрительных;
- составление письменных разъяснений на запрос банка;
- поиск и составление документов, подтверждающих законность совершенных финансовых операций;
- подготовку и подачу претензии к банку с обоснованным требованием освободить заблокированные деньги;
- проведение переговоров с банковскими сотрудниками;
- составление жалобы на решение банка и направление в межведомственную комиссию;
- формирование и передачу искового заявления в суд с требованием разблокировать замороженные счета;
- защиту и представление интересов клиента в судебном процессе, доказывание неправомерности приостановки банком операций по счетам.
Какие ограничения могут ввести по 115-ФЗ
По подозрению в финансировании терроризма и (или) легализации доходов, полученных незаконным путем, банки вправе:
- направить запрос о предоставлении сведений и документов по сомнительным сделкам;
- приостановить операции по счетам клиента;
- отключить пользователя от электронной системы обмена документами с банком;
- заблокировать расчетные счета физического или юридического лица;
- отказать в проведении финансовой операции;
- расторгнуть договор банковского обслуживания и потребовать перевести денежные средства в другой банк с комиссией;
- внести клиента в стоп-лист Росфинмониторинга и Центрального банка РФ;
- отказать в открытии новых банковских счетов.
Обратившись за профессиональной юридической помощью в рамках 115-ФЗ, организация, индивидуальный предприниматель или гражданин ускоряют процесс снятия банковских ограничений. Соответственно, сокращаются и понесенные убытки.
Глубокий правовой анализ ситуации, сбор аргументов и доказательств правомерности сделок и финансовых операций помогут решить спор в претензионном порядке. Если досудебное урегулирование не увенчалось успехом, есть возможность обратиться с иском в суд. Специалисты «Лемчик, Крупский и Партнеры» пройдут все стадии разрешения банковского спора, чтобы добиться положительного результата.
Каковы причины блокировки счета
Согласно 115-ФЗ, банки, частные пенсионный фонды, страховые компании, федеральная почта и другие организации, осуществляющие кредитно-финансовые операции, могут заблокировать любой счет при наличии подозрений в том, что его владелец отмывает деньги или финансирует запрещенную деятельность. Легализация доходов, полученных преступным путем, осуществляется посредством заключения мнимых и (или) притворных сделок, взаимоотношений с техническими компаниями, которые только создают видимость коммерческой деятельности. Если счет гражданина или организации был заблокировал по подозрению в совершении таких махинаций, сведения о них заносятся в общий для всех банков черный список.
Обязательному контролю, согласно статье 6 ФЗ 115, подлежат финансовые операции на сумму, равную или эквивалентную 600 тыс. руб. и более (вне зависимости от валюты платежа). Если на счета муниципальных и государственных унитарных предприятий, а также компаний, имеющих стратегическое значение для безопасности и оборонно-промышленного комплекса РФ, поступает 10 млн рублей и более (в том числе в иностранной валюте), они сразу попадают под контроль спецслужб. Такие субъекты должны по требованию контролирующих органов незамедлительно предоставить сведения о сути и целях подконтрольных сделок и финансовых операций.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
Часть учредителей компании и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании убытков ввиду передачи в аренду медицинского центра аффилированной компании на заведомо нерыночных условиях
Защитили Доверителя от взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн руб.
Представители крупного торгового центра обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в совокупном размере 439 013 935 руб.
Наши юристы снизили неустойки с 439 млн руб. до 3,2 млн руб. Экономия на стороне Доверителя составила более 435 млн.руб.
Не допустить включения в реестр мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб.
Защитили интересы Доверителя (независимого кредитора), предотвратили попытку вхождения мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб., который смог бы контролировать процедуру банкротства должника.
АО «Оборонэнерго» расторгло с Доверителем государственный контракт на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в военных частях на территории Крымского федерального округа, и предъявило иск в суд о взыскании неотработанного аванса на 160 млн руб.
Защитили Доверителя от иска на 160 млн руб.
В интересах Доверителя был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков строительства фармацевтического завода и устранение недостатков работ.
Литигаторы ЛКП вызскали неотработанный аванс в сумме 110 млн руб., а также штрафные неустойки в сумме 59 млн руб.
ДГИ г. Москвы предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения к Доверителю, который является частным арендаторам публичного земельного участка с целью размещения на нем своего завода. Задачей юристов являлось недопущение взыскания с Доверителя неосновательного обогащения
Победа Доверителя во всех инстанциях. Отказ публичному органу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Целью Доверителя был возврат денежных средств, перечисленных Ответчику за товар, который не был поставлен.
Исковые требования Доверителя в размере 42 млн руб. удовлетворены судом в полном объеме.
Взыскать задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
Литигаторы ЛКП обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы. Наши литигаторы взыскали задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
