Реализованные проекты

Между Доверителем и Ответчиком был заключен договор поставки. Доверитель перечислил Ответчику денежные средства, однако тот товар не поставил. По причине ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Доверитель отказался от договора, Ответчик денежные средства не вернул.

Оппонент пытался убедить суд в том, что между величиной арендной платы, рассчитанной исходя из согласованного ВРИ, и величиной арендной платы, исчисленной исходя из повышенных ставок, применяющихся при ином, не согласованном с публичным собственником ВРИ, образовалась разница, расцениваемая как «недостача» в городской бюджет.

В интересах Клиента был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ и устранении недостатков работ. Наши юристы назначили комплексную строительную экспертизу, обосновали значительный размер штрафных неустоек и доказали переплату и невыполнение ряда этапов работ.

Литигаторы ЛКП проанализировали колоссальный массив документов, составляющий + 200 томов материалов дела. После чего разработали стратегию защиты, позволившую полностью отбить требования АО «Оборонэнерго» на 160 млн руб. Более того, наши консультанты предъявили встречный иск на 49 млн руб., который был удовлетворен судом в полном объеме.

Литигаторы LKP смогли убедить суд в том, что кредитор являлся аффилированным лицом по отношению к должнику, а денежные средства были направлены на поддержание экономической стабильности компании в условиях финансового кризиса последней (компенсационное финансирование).

Кроме того, в процессе было установлено, что иностранная компания не принимала мер ко взысканию имеющейся задолженности по договору поставки, которая имелась на протяжении более 2 лет. В связи с чем требования иностранной компании были субординированы, то есть подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Между крупным торговым центром и Доверителем был заключен долгосрочный договор аренды помещения. Представители ТЦ обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды, а также за приостановку коммерческой деятельности на 2,5 месяца в совокупном размере 439 013 935 руб.

При первом рассмотрении дела с Доверителя взыскали 501 млн руб. При этом суды заключили, что ответчики являются группой заинтересованных лиц, имеющих возможность определять действия должника и заставивших его передать здание медицинского центра в пользование арендатору по заниженной цене, чем фактически причинили должнику убытки. Однако в интересах Доверителя была подана жалоба в Верховный суд РФ, который не согласился с нижестоящими инстанциями.

Что сделали наши консультанты:

1) в рамках проекта параллельно сопровождали около 50 обособленных споров как с позиции нападения, так и с позиции защиты;

2) были заявлены иски о взыскании убытков, исключении участника ввиду затруднения и невозможности деятельности общества, об истребовании документов;

3) осуществлялась защита по искам о ликвидации общества, оспаривание дкп долей, признание недействительным решений собраний;

4) представляли интересы в ЦБ РФ.

Между Доверителем и подрядчиком был заключен договор генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ жилого дома. Исковые требования на сумму 57 млн руб. мотивированы неисполнением Доверителем своих обязательств по оплате выполненных работ. Литигаторы ЛКП подготовили отзыва на исковое заявление, обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы.