Реализованные проекты по практике Разрешение споров

После расторжения договора подряда ООО «Таграс-Энергосервис» обратилось в суд с требованием вернуть неотработанные авансы. Исполнитель возразил, заявив, что работы были выполнены, и представил односторонние акты КС-2 и КС-3, утверждая, что заказчик их проигнорировал.

Команда ЛКП доказала, что исполнитель не направлял документы в порядке, установленном договором, и не обеспечил надлежащих условий для приёмки и оплаты работ. Мы подготовили исковое заявление, правовую позицию и пояснения, а также участвовали в судебных заседаниях, последовательно разбивая доводы оппонента.

В Арбитражный суд Республики Татарстан был подан иск о взыскании 410,7 млн ₽ за продукцию, переданную в рамках договора поставки. Покупатель признал факт получения товара, однако заявил о встречных требованиях, пытаясь сальдировать задолженность за счёт других сделок. В обоснование он ссылался на якобы неоплаченные работы поставщика, выполненные с использованием этой продукции.

Команда ЛКП выстроила правовую позицию, исключающую возможность взаимозачёта, и доказала отсутствие взаимозависимости между поставкой и иными обязательствами сторон. Были подготовлены исковое заявление, письменные пояснения и обеспечено личное участие в судебных заседаниях, что позволило отстоять требования в полном объёме.

Конфликт включал два связанных направления:

1. Корпоративный спор с бывшими партнёрами, в рамках которого в 2021 году было взыскано судебное взыскание (астрент) и вынесено решение о передаче документов общества.

2. Гражданское дело в суде общей юрисдикции: кредитор, ссылаясь на долг и астрент, попытался признать недействительным брачный договор Клиента, чтобы обратить взыскание на имущество, отчуждённое в пользу третьего лица.

Команда ЛКП провела всесторонний аудит судебных актов, определив возможность их пересмотра. Были разработаны правовые позиции по обоим направлениям, подготовлен отзыв на иск о признании брачного договора недействительным и предложена стратегия внесудебного урегулирования.

Юристы выстроили архитектуру сделки и провели переговоры со всеми участниками конфликта, предложив решение, которое устраивало все стороны и позволяло зафиксировать окончательные условия прекращения претензий.

Исполнитель потребовал оплату услуг, однако между сторонами существовали встречные обязательства. Команда ЛКП проанализировала взаиморасчёты по нескольким договорам и подготовила позицию защиты, подтверждающую, что итоговый баланс — в пользу клиента. Подготовили отзыв, письменные объяснения и представляли интересы клиента в суде.

• Составили реестр деловой переписки, подтверждающей факт надлежащего исполнения обязательств Клиентом;

• Подготовили юридически выверенные досудебные претензии с детальным обоснованием требований;

• Приняли участие в переговорах с представителями «Интер РАО – Инжиниринг», включая сопровождение всех официальных коммуникаций.

• Подготовка отзыва на исковое заявление и письменных объяснений;
• Обнаружение подлога доказательств по подписи, заявление фальсификации, инициирование проведения экспертизы;
• Привлечение третьих лиц (технический заказчик и новый подрядчик), которые предоставили дополнительные важные сведения по делу;
• Представление большого объема доказательств.

• Представление интересов Клиента в суде и в сопутствующих переговорах по урегулированию разногласий;
• Благодаря разработанной юристами ЛКП убедительной правовой позиции и эффективному ведению переговоров, стороны пришли к мировому соглашению, по результатам которого договорились возобновить сотрудничество в рамках новых договорных отношений, что являлось выгодным для Клиента. Убытки Клиента таким образом были урегулированы продолжением коммерческих отношений с ответчиком; ё
• Содействие Клиенту в убеждении ВСМПО «Ависма» в том, что его правовая позиция не бесспорна, и ведение переговоров в качестве сильной стороны.

В рамках реализации проекта литигаторами ЛКП была разработана эффективная стратегия защиты интересов Клиента, проанализирован массив информациии истребованы документы ГИБДД и Гостехнадзора, подтверждающие отчуждение активов.

Команда ЛКП обжаловала решения в Верховный суд РФ. В рамках обжалования нами была инициирована судебная экспертиза, которая подтвердила невозможность передачи медцентра в аренду для коммерческого использования. Мы доказали, что Клиент действовал добросовестно, а передача имущества позволила минимизировать расходы компании при отсутствии альтернативных арендаторов. Также удалось убедить суд в отсутствии вины Клиента и отсутствии реального ущерба для компании.

Юристами была доказана фактическая аффилированность кредитора и должника, исходя из общности деятельности компаний, данных бухгалтерской отчетности, сведенийиз госзакупок, некредитоспособности должника на момент совершения сделки, предоставления займа на нетипичных условиях, недоступных иным участникам экономической деятельности и т.д.

Помимо этого, в ходе судебного процесса было установлено, что договор займа носит корпоративный характер, так как под видом договора займа фактически была переведена бизнес-модель с кредитора на должника, а денежные средства были предоставленыв период нахождения должника в состоянии имущественного кризиса.