Защита работодателя при соблюдении требований охраны труда
Защита работодателя при соблюдении требований охраны труда — это комплексная услуга по анализу документов компании на предмет их соответствия требованиям действующего трудового законодательства по охране труда, оказанию превентивных мер по охране прав работодателя (в частности, по сбору и составлению недостающих документов), а также по защите прав работодателей при проведении проверок контролирующими органами и оказанию юридических услуг в случае возбуждения дел правоохранительными органами.
Перед началом работы , необходимо отметить наличие указанных инструментов и предоставить их для аудита:
- Наличие ответственного (специалиста) по охране труда;
- Сведения о проведении специальной оценки условий труда в обществе;
- Журнал регистрации несчастных случаев на производстве;
- Правила и инструкции по охране труда для работников;
- Положение об охране труда;
- Журналы проведения инструктажей по охране труда;
- Наличие несчастных случаев на производстве за последние три года;
- Табель учета рабочего времени.
Этапы оказания услуги и результат:
-
АНАЛИЗ СИТУАЦИИ
▪ Проверка содержания локальных нормативных актов об охране труда (положений о системе управления охраной труда, инструкций по охране труда, программ инструктажей и обучения по охране труда и других);
▪ Проверка составленных во исполнение локальных нормативных актов приказов и распоряжений, журналов учета и регистраций, положений и иных локальных нормативных актов;
▪ Осуществление оценки правильности оформления, ведения представленных документов;
▪ Проверка ответственного лица.
РЕЗУЛЬТАТОМ ОКАЗАНИЯ I ЭТАПА УСЛУГ является подготовленный консультантами отчет, в котором излагаются:
▪ Выявленные в ходе диагностики нарушения с нормативно-правовым обоснованием;
▪ Приводятся рекомендации по устранению выявленных нарушений;
▪ Сведения о мерах ответственности, которые могут быть применены в случае непринятия мер по устранению выявленных нарушений.
-
ПРЕВЕНТИВНЫЕ МЕРЫ
▪ Разработка и составление всех недостающих локальных нормативных актов и иных документов, направленные на устранение нарушений, выявленных в ходе диагностики на I этапе оказания услуг;
▪ Разработка локальных нормативных актов в соответствии со спецификой деятельности клиента;
▪ Рекомендации по применению и ведению разработанных документов.
РЕЗУЛЬТАТОМ ОКАЗАНИЯ II ЭТАПА УСЛУГ является подготовленный консультантами пакет документов, заранее оговоренных с клиентом.
-
РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ
▪ Внедрение системы защиты при контрольных мероприятиях;
▪ Подготовка сотрудников;
▪ Настройка системы безопасности на случай проверки или возбуждения уголовного дела.
РЕЗУЛЬТАТОМ ОКАЗАНИЯ III ЭТАПА УСЛУГ является проверка функционала системы защиты:
▪ Моделирование несчастных случаев;
▪ Cтресс-тестирование настроенной системы безопасности на случай проверки или возбуждения уголовного дела.
Клиент — бывший директор и участник бизнеса — столкнулся с параллельными спорами: корпоративным конфликтом и иском о признании брачного договора недействительным. Задача — защитить актив, минимизировать риски и вернуть контроль над ситуацией.
Достигнуто комплексное урегулирование: прекращены все судебные и исполнительные споры, стороны отказались от требований, актив сохранён, сумма урегулирования зафиксирована и выплачена через банковскую ячейку.
После признания страховой компании «Московия» банкротом, в рамках конкурсного производства были выявлены признаки вывода активов: отчуждение недвижимости в пользу аффилированных лиц, финансирование фирм-однодневок и выдача наличных средств без возврата. Агентство по страхованию вкладов подало заявление о привлечении девяти бывших руководителей и членов совета директоров, включая нашего доверителя, к субсидиарной ответственности на сумму 1,47 млрд рублей.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Между Клиентом (заказчик) и ООО Строительная Компания «Каркасные системы»» (подрядчик) был заключен договор генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ жилого дома. Исковые требования на сумму 57 млн руб. мотивированы неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате выполненных работ.
Взыскали задолженность по оплате работв размере более 57 млн руб.
Юристы ЛКП представляли ответчика в споре на 144,5 млн рублей за содержание железнодорожного пути. Задача — доказать право на сальдирование взаимных обязательств сторон.
Суд отказал в иске в полном объёме. Клиент избежал расходов на 144,5 млн рублей. Кейс показал важность комплексного подхода к спорам с множеством договоров.
В рамках корпоративного конфликта с Клиента пытались взыскать 501 млн руб., обвинив в причинении убытков компании при передаче медцентра в аренду аффилированной структуре по заниженной цене. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали истцов. Однако в интересах Клиента была подана жалоба в Верховный суд РФ.
Защитили Клиентаот взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн. руб.
ФНС России обратилось с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и учредителя ООО «ДОРС» солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Защитили генерального директора и учредителя от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 808 млн руб.
Кредитор подал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, вытекающей из договора займа.
Требования недружественного кредитора были субординированына 200 млн руб. и распределеныв очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, чем защищены интересы независимых кредиторов и предотвращена попытка «размытия» реестра требований кредиторовсо стороны контролирующих должника лиц.
Оспорить сделки по выводу транспортных средств с баланса компании в условиях корпоративного конфликта и отсутствия у Клиента доступа к документации.
Доказали сговор между бывшим генеральным директором ООО «Железнодорожные активы» и ООО «Альянс Центр», что позволило признать недействительными спорные сделки купли-продажи транспортных средств и возвратить имущество Клиенту.
Защитить интересы Клиента в споре с покупателем, отказавшимся от исполнения рамочного договора поставки шихтовой заготовки на сумму более 10 млн долларов США. Отказ был заявлен в период пандемии COVID-19 под предлогом формальных нарушений, несмотря на ранее согласованное снижение объёмов поставки. Необходимо было оспорить односторонний отказ от договора как неправомерный и взыскать убытки, причинённые срывом поставки, на сумму свыше 700 млн рублей.
Заключено мировое соглашение с урегулированием убытков на сумму свыше 700 млн рублей при сохранении деловых отношений с ключевым стратегическим заказчиком Клиента.
Клиент обратился к ЛКП в связи с нарушением условий соглашения о консорциуме при реализации проекта по капитальному ремонту энергоблока в Бангладеш. Несмотря на надлежащее исполнение обязательств, Клиент не получил оплату от «Интер РАО — Инжиниринг», действовавшего от имени консорциума. Юристы ЛКП обеспечили досудебное урегулирование спора и фактическое получение задолженности.
Спор разрешён в досудебном порядке, клиент получил 29 млн $
