Банкротные споры
Банкротство юридического лица – сложный и многогранный судебный процесс со множеством конфликтующих сторон и интересов, особенно если речь идёт о потенциальной ликвидации компании с крупными долгами, которая вела активную деятельность.
В связи с этим в ходе банкротного дела нередко возникают споры, в том числе связанные:
- с вопросами формирования конкурсной массы и вывода из неё ценных активов;
- претензиями к контролирующим должника лицам и бенефициарам с целью привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам компании;
- оспариванием сделок банкрота;
- возвратом должнику дебиторской задолженности;
- попытками злоупотреблений со стороны кредиторов в процессе формирования реестра требований и принятия последующих решений;
- претензиями к должнику со стороны ФНС;
- организацией процесса реализации имущества банкрота;
- нарушением прав участников со стороны управляющего;
- корпоративными конфликтами;
- действиями аффилированных с должником лиц и пр.
Обособленные споры при банкротстве могут возникнуть в ходе любой процедуры: на этапе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или на стадии конкурсного производства.
Такой конфликт не всегда заканчивается гражданским процессом: в ходе банкротства ситуация порой доходит до рассмотрения смежных административных и уголовных дел для привлечения к ответственности руководителей должника и его контрагентов.
Юридические услуги в рамках банкротства
Юристы-практики по разрешению споров «ЛКП» оказывают квалифицированную правовую помощь:
- компании-должнику – для минимизации неблагоприятных последствий банкротства;
- контролирующим должника лицам – для предупреждения привлечения к ответственности по обязательствам юридического лица;
- кредиторам – с целью включения в реестр требований и взыскания задолженностей в полном объёме;
- контрагентам компании-банкрота – для защиты прав добросовестных участников оборота при оспаривании сделок должника.
Для эффективной защиты прав в обособленных спорах при банкротстве юридических лиц команда «ЛКП» применяет блестящее знание законов, богатый практический опыт и интеллектуальный инструментарий:
- комплексный проектный подход к сопровождению судебных процессов;
- моделирование развития споров, в том числе путём стресс-тестирования позиций и привлечения внешних арбитров;
- взаимодействие с ведущими экспертами для оценки рыночности сделок должника и пр.;
- создание преюдициальных фактов в промежуточных разбирательствах;
- получение заключений авторитетных правоведов для укрепления позиции;
- использование LegalTech-решений.
Чем раньше к процессу подключатся профессионалы, тем более безопасную стратегию они смогут разработать и применить. В идеале привлечь консультантов стоит на этапе возникновения первых признаков несостоятельности компании или её контрагентов.
Преимущества «ЛКП»
Юристы бюро «Лемчик, Крупский и Партнеры» успешно отстаивают права клиентов и добиваются значительной экономии средств в результате:
- оспаривания сделок должника для возврата средств в конкурсную массу;
- субординирования требований вражеских кредиторов с целью защиты добросовестных участников дела о банкротстве;
- обжалования действий управляющего, решений собраний кредиторов и актов арбитражного суда в пользу доверителя;
- защиты граждан, причастных к управлению компанией-банкротом, от субсидиарной ответственности по заявлениям кредиторов;
- заключения мирового соглашения между участниками дела о банкротстве.
Компания «ЛКП» обеспечивает качественную юридическую помощь благодаря команде умелых литигаторов, которые занимают лидирующие позиции в профессиональных рейтингах и специализируются в различных отраслях права, а также уникальному партнёрству с лучшими отраслевыми экспертами.
Это гарантирует клиентам бюро надёжное сопровождение их интересов, оптимальные последствия, полную прозрачность и репутационную чистоту позиции.
ФНС России обратилось с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и учредителя ООО «ДОРС» солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Защитили генерального директора и учредителя от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 808 млн руб.
Оспорить сделки по выводу транспортных средств с баланса компании в условиях корпоративного конфликта и отсутствия у Клиента доступа к документации.
Доказали сговор между бывшим генеральным директором ООО «Железнодорожные активы» и ООО «Альянс Центр», что позволило признать недействительными спорные сделки купли-продажи транспортных средств и возвратить имущество Клиенту.
Защитить интересы Клиента в споре с покупателем, отказавшимся от исполнения рамочного договора поставки шихтовой заготовки на сумму более 10 млн долларов США. Отказ был заявлен в период пандемии COVID-19 под предлогом формальных нарушений, несмотря на ранее согласованное снижение объёмов поставки. Необходимо было оспорить односторонний отказ от договора как неправомерный и взыскать убытки, причинённые срывом поставки, на сумму свыше 700 млн рублей.
Заключено мировое соглашение с урегулированием убытков на сумму свыше 700 млн рублей при сохранении деловых отношений с ключевым стратегическим заказчиком Клиента.
Между Клиентом (заказчик) и ООО Строительная Компания «Каркасные системы»» (подрядчик) был заключен договор генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ жилого дома. Исковые требования на сумму 57 млн руб. мотивированы неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате выполненных работ.
Взыскали задолженность по оплате работв размере более 57 млн руб.
После признания страховой компании «Московия» банкротом, в рамках конкурсного производства были выявлены признаки вывода активов: отчуждение недвижимости в пользу аффилированных лиц, финансирование фирм-однодневок и выдача наличных средств без возврата. Агентство по страхованию вкладов подало заявление о привлечении девяти бывших руководителей и членов совета директоров, включая нашего доверителя, к субсидиарной ответственности на сумму 1,47 млрд рублей.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
В рамках корпоративного конфликта с Клиента пытались взыскать 501 млн руб., обвинив в причинении убытков компании при передаче медцентра в аренду аффилированной структуре по заниженной цене. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали истцов. Однако в интересах Клиента была подана жалоба в Верховный суд РФ.
Защитили Клиентаот взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн. руб.
Кредитор подал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, вытекающей из договора займа.
Требования недружественного кредитора были субординированына 200 млн руб. и распределеныв очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, чем защищены интересы независимых кредиторов и предотвращена попытка «размытия» реестра требований кредиторовсо стороны контролирующих должника лиц.
Клиент обратился к ЛКП в связи с нарушением условий соглашения о консорциуме при реализации проекта по капитальному ремонту энергоблока в Бангладеш. Несмотря на надлежащее исполнение обязательств, Клиент не получил оплату от «Интер РАО — Инжиниринг», действовавшего от имени консорциума. Юристы ЛКП обеспечили досудебное урегулирование спора и фактическое получение задолженности.
Спор разрешён в досудебном порядке, клиент получил 29 млн $
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
