Банкротные споры
Банкротство юридического лица – сложный и многогранный судебный процесс со множеством конфликтующих сторон и интересов, особенно если речь идёт о потенциальной ликвидации компании с крупными долгами, которая вела активную деятельность.
В связи с этим в ходе банкротного дела нередко возникают споры, в том числе связанные:
- с вопросами формирования конкурсной массы и вывода из неё ценных активов;
- претензиями к контролирующим должника лицам и бенефициарам с целью привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам компании;
- оспариванием сделок банкрота;
- возвратом должнику дебиторской задолженности;
- попытками злоупотреблений со стороны кредиторов в процессе формирования реестра требований и принятия последующих решений;
- претензиями к должнику со стороны ФНС;
- организацией процесса реализации имущества банкрота;
- нарушением прав участников со стороны управляющего;
- корпоративными конфликтами;
- действиями аффилированных с должником лиц и пр.
Обособленные споры при банкротстве могут возникнуть в ходе любой процедуры: на этапе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или на стадии конкурсного производства.
Такой конфликт не всегда заканчивается гражданским процессом: в ходе банкротства ситуация порой доходит до рассмотрения смежных административных и уголовных дел для привлечения к ответственности руководителей должника и его контрагентов.
Юридические услуги в рамках банкротства
Юристы-практики по разрешению споров «ЛКП» оказывают квалифицированную правовую помощь:
- компании-должнику – для минимизации неблагоприятных последствий банкротства;
- контролирующим должника лицам – для предупреждения привлечения к ответственности по обязательствам юридического лица;
- кредиторам – с целью включения в реестр требований и взыскания задолженностей в полном объёме;
- контрагентам компании-банкрота – для защиты прав добросовестных участников оборота при оспаривании сделок должника.
Для эффективной защиты прав в обособленных спорах при банкротстве юридических лиц команда «ЛКП» применяет блестящее знание законов, богатый практический опыт и интеллектуальный инструментарий:
- комплексный проектный подход к сопровождению судебных процессов;
- моделирование развития споров, в том числе путём стресс-тестирования позиций и привлечения внешних арбитров;
- взаимодействие с ведущими экспертами для оценки рыночности сделок должника и пр.;
- создание преюдициальных фактов в промежуточных разбирательствах;
- получение заключений авторитетных правоведов для укрепления позиции;
- использование LegalTech-решений.
Чем раньше к процессу подключатся профессионалы, тем более безопасную стратегию они смогут разработать и применить. В идеале привлечь консультантов стоит на этапе возникновения первых признаков несостоятельности компании или её контрагентов.
Преимущества «ЛКП»
Юристы бюро «Лемчик, Крупский и Партнеры» успешно отстаивают права клиентов и добиваются значительной экономии средств в результате:
- оспаривания сделок должника для возврата средств в конкурсную массу;
- субординирования требований вражеских кредиторов с целью защиты добросовестных участников дела о банкротстве;
- обжалования действий управляющего, решений собраний кредиторов и актов арбитражного суда в пользу доверителя;
- защиты граждан, причастных к управлению компанией-банкротом, от субсидиарной ответственности по заявлениям кредиторов;
- заключения мирового соглашения между участниками дела о банкротстве.
Компания «ЛКП» обеспечивает качественную юридическую помощь благодаря команде умелых литигаторов, которые занимают лидирующие позиции в профессиональных рейтингах и специализируются в различных отраслях права, а также уникальному партнёрству с лучшими отраслевыми экспертами.
Это гарантирует клиентам бюро надёжное сопровождение их интересов, оптимальные последствия, полную прозрачность и репутационную чистоту позиции.
В деле А65-30110/2024 на 410,7 млн ₽ команда ЛКП защищала интересы поставщика, которому покупатель отказался платить, ссылаясь на взаимозачёт по другим договорам. Мы подготовили позицию, исключающую сальдирование, и сопровождали клиента в суде.
Суд взыскал в пользу клиента всю сумму задолженности — 410,7 млн ₽, признав доводы о взаимозачёте необоснованными.
Команда ЛКП представляла интересы ответчика в коммерческом споре по делу А68-13308/2024 в Арбитражном суде Тульской области. Цель — сократить сумму заявленных требований и завершить спор внесудебно, сохранив деловые отношения с поставщиком.
Сумма взыскания снижена в 2 раза, спор урегулирован мировым соглашением, утверждённым судом. Клиент сохранил активы и избежал затяжного судебного процесса.
После признания страховой компании «Московия» банкротом, в рамках конкурсного производства были выявлены признаки вывода активов: отчуждение недвижимости в пользу аффилированных лиц, финансирование фирм-однодневок и выдача наличных средств без возврата. Агентство по страхованию вкладов подало заявление о привлечении девяти бывших руководителей и членов совета директоров, включая нашего доверителя, к субсидиарной ответственности на сумму 1,47 млрд рублей.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Между Клиентом (заказчик) и ООО Строительная Компания «Каркасные системы»» (подрядчик) был заключен договор генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ жилого дома. Исковые требования на сумму 57 млн руб. мотивированы неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате выполненных работ.
Взыскали задолженность по оплате работв размере более 57 млн руб.
Юристы ЛКП представляли ответчика в споре на 144,5 млн рублей за содержание железнодорожного пути. Задача — доказать право на сальдирование взаимных обязательств сторон.
Суд отказал в иске в полном объёме. Клиент избежал расходов на 144,5 млн рублей. Кейс показал важность комплексного подхода к спорам с множеством договоров.
В деле А65-30122/2024 на 121,3 млн ₽ команда ЛКП представляла заказчика, требуя вернуть неотработанные авансы. Мы опровергли доводы о выполнении работ и доказали нарушение процедуры передачи документов.
Иск удовлетворён: взыскано 121,3 млн ₽, односторонние акты без подтверждённой передачи признаны необоснованными.
Клиент — бывший директор и участник бизнеса — столкнулся с параллельными спорами: корпоративным конфликтом и иском о признании брачного договора недействительным. Задача — защитить актив, минимизировать риски и вернуть контроль над ситуацией.
Достигнуто комплексное урегулирование: прекращены все судебные и исполнительные споры, стороны отказались от требований, актив сохранён, сумма урегулирования зафиксирована и выплачена через банковскую ячейку.
В рамках корпоративного конфликта с Клиента пытались взыскать 501 млн руб., обвинив в причинении убытков компании при передаче медцентра в аренду аффилированной структуре по заниженной цене. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали истцов. Однако в интересах Клиента была подана жалоба в Верховный суд РФ.
Защитили Клиентаот взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн. руб.
ФНС России обратилось с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и учредителя ООО «ДОРС» солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Защитили генерального директора и учредителя от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 808 млн руб.
Кредитор подал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, вытекающей из договора займа.
Требования недружественного кредитора были субординированына 200 млн руб. и распределеныв очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, чем защищены интересы независимых кредиторов и предотвращена попытка «размытия» реестра требований кредиторовсо стороны контролирующих должника лиц.
