Разрешение споров по интеллектуальной собственности
Результаты интеллектуальной деятельности представляют собой один из наиболее ценных активов современного бизнеса. Неудивительно, что в этой сфере регулярно возникают споры как между участниками гражданского оборота, так и между правообладателями и государственными органами.
Для надёжной защиты интеллектуальных прав рекомендуется обращаться к квалифицированным специалистам. Компания «Лемчик, Крупский и Партнёры» на протяжении 19 лет помогает клиентам эффективно управлять нематериальными активами, оформлять исключительные права на них, а также успешно отстаивать интересы в спорах с третьими лицами и государственными органами.
Объекты интеллектуальных прав
К объектам интеллектуальной собственности, нуждающимся в правовой охране, относятся:
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- коммерческие обозначения и фирменные наименования;
- изобретения, полезные модели и промышленные образцы;
- наименования мест происхождения товаров и географические указания;
- программы для ЭВМ и базы данных;
- секреты производства (ноу-хау);
- произведения науки, литературы и искусства;
- иные результаты интеллектуальной деятельности.
Каждый из этих объектов охраняется законом особым способом. Правовая защита товарных знаков осуществляется через их регистрацию в Роспатенте, а изобретений, полезных моделей и промышленных образцов — посредством патентования. Однако далеко не всегда удаётся получить положительное решение ведомства с первой попытки. В таких случаях правообладателю приходится оспаривать выводы Роспатента.
Причины возникновения споров об интеллектуальных правах
Специалисты компании «Лемчик, Крупский и Партнёры» оказывают квалифицированную помощь в различных видах споров, связанных с интеллектуальной собственностью:
- оспаривание решений Роспатента об отказе в регистрации прав или о предоставлении охраны третьим лицам в ущерб клиенту;
- аннулирование чужих товарных знаков и патентов;
- урегулирование конфликтов с другими участниками оборота, в том числе взыскание компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности и защита от контрафакта.
В зависимости от характера спора и адресата претензии дела рассматриваются в следующих инстанциях:
- Палата по патентным спорам (при обжаловании решений Роспатента);
- Федеральная антимонопольная служба (при защите от недобросовестной конкуренции);
- суды общей юрисдикции, арбитражные суды и Суд по интеллектуальным правам.
Команда ЛКП считает приоритетным досудебное урегулирование споров. Юристы стремятся разрешить конфликт путём переговоров или медиации, что позволяет существенно сократить сроки и затраты клиента. Такой подход оказывается успешным примерно в 40 % случаев благодаря тщательному анализу ситуации, разработке продуманной правовой стратегии и качественной подготовке доказательной базы.
При необходимости специалисты компании обеспечивают полное сопровождение судебного разбирательства «под ключ» — от подготовки процессуальных документов до представления интересов клиента во всех инстанциях, включая этап исполнительного производства.
Порядок работы
- Приём заявки и первичная консультация. После получения запроса юристы внимательно изучают ситуацию, связываются с клиентом для уточнения деталей, оценивают перспективы дела и согласовывают условия сотрудничества.
- Заключение договора. Все услуги оказываются на основании договора, что гарантирует прозрачность и юридическую безопасность отношений.
- Разработка правовой стратегии. Специалисты проводят всесторонний анализ, собирают необходимую информацию и формируют эффективный план действий, направленный на достижение результата с минимальными издержками для клиента.
- Досудебное урегулирование. При наличии перспектив юристы проводят переговоры с оппонентом или представляют интересы клиента в административных органах.
- Сопровождение судебного процесса. В случае перехода спора в судебную плоскость команда обеспечивает комплексное ведение дела, включая подготовку документов, участие в судебных заседаниях, обжалование решений и, при необходимости, сопровождение исполнительного производства.
Преимущества сотрудничества с «Лемчик, Крупский и Партнёры»
Для успешного разрешения патентного спора обращайтесь в «Лемчик, Крупский и партнеры». Мы проанализируем вашу проблему и разработаем правильную стратегию защиты. Если захотите решить все «мирным» путем, мы проведем переговоры с конкурентом и оформим соглашение, которое будет выгодно всем.
Команда «Лемчик, Крупский и Партнёры» работает на результат и успешно защищает интересы клиентов даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях.
Обращайтесь к нам за профессиональной поддержкой — мы гарантируем надёжную защиту ваших интеллектуальных прав.
ЛКП представляют интересы сети в процессе регистрации лаймового цвета в качестве цветового товарного знака в Роспатенте. Задача — добиться правовой охраны фирменного оттенка, который уже стал узнаваемым элементом бренда.
Заявка принята к рассмотрению Роспатентом. Эксперты практики оценивают шансы на регистрацию как высокие, учитывая данные социологических исследований и сложившуюся практику. Регистрация лаймового цвета как товарного знака позволит сети закрепить уникальное конкурентное преимущество и обеспечить дополнительный уровень правовой защиты бренда.
Внедрить в компании систему управления интеллектуальной собственностью, которая обеспечит правовую защиту разработок, прозрачность внутренних процессов и возможность их эффективной коммерциализации.
Компания получила инструмент для формирования защищённого и конкурентоспособного портфеля РИД. Система позволила снизить юридические и репутационные риски, создать условия для инновационного роста и превратить интеллектуальные активы в источник дополнительной прибыли.
Крупнейший российский производитель инвестиционных монет столкнулся с иском о нарушении прав на товарный знак «Победоносец». Задачей LKP IP было доказать, что использование образа Георгия Победоносца в нумизматике носит общеупотребительный культурно-исторический характер.
Суды трёх инстанций полностью отказали в удовлетворении требований правообладателя товарного знака. Сформирован значимый судебный прецедент, подтверждающий необходимость разграничения между законной защитой товарных знаков и попытками монополизировать общеизвестные культурные и исторические символы.
Подготовка юридического заключения по вопросам использования товарных знаков на территории РФ, которые конкурируют с товарным знаком другой компании.
Консультантами был разрешён вопрос относительно того, может ли клиент использовать свои товарные знаки, которые визуально схожи до степени смешения с товарным знаком конкурента.
Недобросовестным конкурентом был открыт ресторан под брендом сети в Московской области на территории популярного торгового пространства. Консультанты практик «Интеллектуальное право» и «Антимонопольное право и государственный заказ» ЛКП совместно встали на защиту целостности бренда «Ribambelle».
Совместными усилиями Консультантов двух практик ЛКП, был успешно рассмотрен административный спор в УФАС России по Московской области, где «Ribambelle» удалось доказать незаконность деятельности конкурента и признать его действия актом недобросовестной конкуренции.
Сопровождение ряда судебных споров с контрагентами Общества, которые предприняли попытки недобросовестным путем лишить Общество части прав на реализуемые энциклопедии и сборники, а также взыскать с Общества значительные денежные суммы.
Консультанты успешно сопроводили судебные споры Общества, в результате чего, контрагентам было отказано в требованиях взыскания денежных средств с Общества, также права на издаваемые энциклопедии и сборники были оставлены за Обществом.
Регистрации товарного знака для Бизнес-клуба противопоставлялось обозначение, исключительные права на которое принадлежали патентному троллю. Консультанты, ведущие переговорный процесс, разработали схему взаимодействия с правообладателем, которая позволила клиенту снизить риски и издержки при выкупе товарного знака
Клиент при помощи Консультантов смог снизить выкупную стоимость товарного знака в 8 раз и получить регистрацию cвоего обозначения в Роспатенте.
Взыскание компенсации за товарный знак. Крупная компания нарушила права клиента на его зарегистрированное обозначение.
Удалось добиться прекращения использования товарного знака ответчиком и выплаты компенсации в пользу клиента, а также отказа контрагента от предъявления каких-либо требований к клиенту в отношении иных объектов интеллектуальной собственности.
Клиент первоначально обратился в Роспатент с возражениями против выдачи патента, которые были рассмотрены Палатой по патентным спорам. Палата оставила патент в силе, указав, что аргументы, изложенные в возражениях недостаточны.
Суд удовлетворил требования Клиента и признал Решение ФИПС, принятое в отношении патента недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Смарт Солюшнс обнаружил более 10 нарушителей его исключительных прав на дизайны предметов интерьера. Эксперты ЛКП в интересах клиента подготовили претензии и провели переговорные процессы с нарушителями, которые добровольно на досудебном этапе выполнили требования правообладателя.
В результате - нарушители прекратили незаконное использование дизайнов, а также выплатили компенсации.
