Смарт Солюшнс обнаружил более 10 нарушителей его исключительных прав на дизайны предметов интерьера. Эксперты ЛКП в интересах клиента подготовили претензии и провели переговорные процессы с нарушителями, которые добровольно на досудебном этапе выполнили требования правообладателя.
Содержание проекта:
Эксперты ЛКП в интересах клиента подготовили претензии и провели переговорные процессы с нарушителями, которые добровольно на досудебном этапе выполнили требования правообладателя.
Результат:
В результате - нарушители прекратили незаконное использование дизайнов, а также выплатили компенсации.
Клиент первоначально обратился в Роспатент с возражениями против выдачи патента, которые были рассмотрены Палатой по патентным спорам. Палата оставила патент в силе, указав, что аргументы, изложенные в возражениях недостаточны.
Содержание проекта:
Несогласившись с выводами, эксперты ЛКП в интересах клиента обратились в суд по интеллектуальным правам. При рассмотрении спора в суде, экспертам удалось доказать, что при выдаче патента, материалами заявки были недоказаны выводы о снижении металлоемкости конструкции натяжителя цепи двигателя внутреннего сгорания, а также доказаны противоречия в выводах Роспатента.
Результат:
Суд удовлетворил требования Клиента и признал Решение ФИПС, принятое в отношении патента недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Клиент получил претензионное письмо от конкурента с требованием прекратить незаконное использование товарного знака и выплатить компенсацию в размере двукратной стоимости товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак.
Результат:
Клиент при помощи экспертов ЛКП смог на досудебном этапе разрешить спор с конкурентом и согласовать значительное снижение суммы компенсации.
АО «СКБ «Титан» входят собственные проектные и конструкторские подразделения с квалифицированными специалистами, ведущие работы на объектах специального назначения: объекты ИАЭ, объекты ГК «Роскосмос», объекты Министерства Обороны РФ.
АО "Корпорация "Стратегические пункты управления" обратилась с иском к АО "Специальное конструкторское бюро "Титан" с требованием прекратить нарушение исключительного права на фирменное наименование
Содержание проекта:
Сложность проекта заключалась в том, что Истец является корпорацией с государственным участием, история существования которой тянется с середины прошлого века. Эксперты ЛКП доказали, что СКБ Титан было создано абсолютно законно, за годы своего существования обзавелось широкой клиентской базой и создало устройчивый имидж, не нарушая право истца.
Результат:
По результатам рассмотрения спора, фирменное наименование СКБ Титан было оставлено за ответчиком, доводы истца были опорочены.
ООО "Эллара" занимается разработкой и производством инъекционных лекарственных препаратов и успешно работает на Российском фармацевтическом рынке более 12 лет. В настоящее время предприятие выпускает более 50 наименований лекарственных средств.
Защита патента ООО "Эллара" от нападения ООО "Диамед" в Палате по патентным спорам. Сложность проекта заключалась в том, что ООО "Диамед" последовательно нападает на участников фарм. рынка, всячески склоняя к заключению лицензионных соглашений. В Палате по патентным спорам было семь заседаний, что на практике практически не встречается.
Содержание проекта:
Сложность проекта заключалась в том, что ООО "Диамед" последовательно нападает на участников фарм. рынка, всячески склоняя к заключению лицензионных соглашений. В Палате по патентным спорам было семь заседаний, что на практике практически не встречается.
Результат:
Опорочивание новизны и якобы недостижение заявленного эффекта в патенте не состоялось. Патент остался действующим.
Клиент разрабатывает множество дизайнов товаров. В команде Клиента работает дизайнерский отдел, отвечающий за креативную составляющую продукции клиента. Клиент заинтересован в том, чтобы дизайны его товаров оставались оригинальными и исключительные права на них были закреплены за Компанией.
Результат:
Консультантами по запросу клиента был разработан пакет документов,
необходимый для верного внедрения и оформления в Компании служебных
произведений, с целью минимизировать риски работодателя при работе с креативным отделом.
Регистрации товарного знака для Бизнес-клуба противопоставлялось обозначение, исключительные права на которое принадлежали патентному троллю. Консультанты, ведущие переговорный процесс, разработали схему взаимодействия с правообладателем, которая позволила клиенту снизить риски и издержки при выкупе товарного знака
Результат:
Клиент при помощи Консультантов смог снизить выкупную стоимость товарного знака в 8 раз и получить регистрацию cвоего обозначения в Роспатенте.
Научно-издательский центр «Инфра-М» - одна из ведущих российских компаний, специализирующихся на издании и распространении научной и учебной литературы.
Сопровождение ряда судебных споров с контрагентами Общества, которые
предприняли попытки недобросовестным путем лишить Общество части прав на реализуемые энциклопедии и сборники, а также взыскать с Общества значительные денежные суммы.
Результат:
Консультанты успешно сопроводили судебные споры Общества, в результате чего, контрагентам было отказано в требованиях взыскания денежных средств с Общества, также права на издаваемые энциклопедии и сборники были оставлены за Обществом.
Недобросовестным конкурентом
был открыт ресторан под брендом сети в
Московской области на территории
популярного торгового пространства.
Консультанты практик «Интеллектуальное
право» и
«Антимонопольное право и
государственный заказ» ЛКП совместно
встали на защиту целостности бренда
«Ribambelle».
Результат:
Совместными усилиями Консультантов
двух практик ЛКП, был успешно
рассмотрен административный спор в
УФАС России по Московской области, где
«Ribambelle» удалось доказать
незаконность деятельности конкурента и
признать его действия актом
недобросовестной конкуренции.
Компанией было создано
лекарственное средство. На
фармацевтическом рынке имелся
евразийский патент, в котором был
защищен близкий, но не однородный
фармацевтический состав. Палата по
патентным спорам отказала в
рассмотрении заявления об оспаривании
продления патента.
Результат:
Президиум Суда по интеллектуальным
правам удовлетворил жалобу ПСК Фарма.
Консультантам ЛКП удалось доказать тот
факт, что национальный суд правомочен
рассматривать вопрос о действительности
продленного евразийского патента на
территории договаривающегося
государства. Данный вывод суда является
прецедентным.