Контрафакт — это не просто подделка. Это скрытый враг, который крадет прибыль, подрывает репутацию и ставит под удар будущее бизнеса. Мы предлагаем комплексный и максимально эффективный подход к борьбе с данной угрозой.
Сегодня контрафактная продукция широко распространена на рынке. Каждый десятый товар оказывается репликой. И они проникли не только в розничные магазины, но и на онлайн-площадки, в рекламную сферу.
В широком смысле под контрафактом понимаются любые товары, работы или услуги, которые производятся, продаются или распространяются без разрешения законного правообладателя. Это могут быть физические товары (от косметики, продуктов питания до стройматериалов и электроники) или результаты интеллектуальной деятельности (товарный знак, логотип, упаковка, изобретение, программное обеспечение).
Распространение подделок приводит к прямым и косвенным убыткам. Это негативно сказывается на репутации владельца оригинального бренда и отталкивает инвесторов. Приходится тратить время и ресурсы на ведение судебных споров и повторное завоевание позиций на рынке. И главная проблема в том, что правовые инициативы по борьбе с этим явлением пока не успевают за стремительно меняющейся ситуацией, а разовые меры не дают устойчивой защиты. Поэтому важно вдумчиво подходить к этому вопросу и работать на опережение.
Этап 1. Анализ ситуации
Изучение каталогов электронных торговых площадок (в том числе Ozon, Wildberries, «Яндекс Маркета»).
Выявление продажи контрафакта в розничных точках.
Ведение фото- и видеосъемки фактов нарушений.
Первичная правовая оценка.
Этап 2. Пробная покупка
Получение образцов упаковки, товара и этикеток.
Оформление подтверждающих материалов по продаже подделки.
Подготовка информации и документов для проведения экспертизы.
Этап 3. Независимая экспертиза
Исследование продукции на контрафактность.
Составление заключения для предъявления в правоохранительные органы и суд.
Этап 4. Повторная контрольная закупка с конфискацией поддельного товара
Получение образца контрафакта с фиксацией.
Обращение в полицию.
Изъятие неоригинальной партии товара.
Оформление протоколов.
Этап 5. Привлечение нарушителей к ответственности
Подача жалобы в уполномоченные ведомства (МВД, ФАС, Роспатент).
Защита прав в суде в рамках административного либо уголовного производства.
Принятие мер для взыскания компенсации с виновных лиц (за каждый случай до 10 млн рублей).
Этап 6. Предупреждение возобновления преступной деятельности
Выявление схем поставок контрафакта.
Наблюдение, опросы и сбор улик.
Проведение оперативных мероприятий по ликвидации подпольных производств и оптовиков.
В системной защите от подделок особенно заинтересованы бренды с узнаваемыми товарными знаками и упаковками. Продукция таких производителей очень популярна на рынке и поэтому активно копируется. В свою очередь, бизнес в цифровой среде сталкивается с пиратскими программами, фейковыми платформами и онлайн-сервисами, использованием своего контента, дизайна и алгоритмов сайта. И тоже стремится выстроить надежную защиту от контрафакта.
Кроме того, за помощью к экспертам нашей практики обращаются компании, которые уже столкнулись с жалобами клиентов на подделки, и им нужно срочно исправить ситуацию. В дальнейшем для них и для остальных желающих мы разрабатываем постоянно действующую защиту, чтобы исключить появление незаконных копий или минимизировать их влияние.
Рынок освобождается от контрафакта, серые схемы поставок уверенно перекрываются.
Выручка на оригинальную продукцию растет.
Количество судебных разбирательств и расходы сокращаются.
Доверие партнеров, инвесторов и потребителей возвращается или укрепляется.
Исключительное право на бренд и его продукцию восстанавливается в прежнем объеме.
Любой, особенно массовый контрафакт — это системная угроза. А значит, противодействовать ей нужно комплексно и профессионально. Мы готовы оперативно разработать и реализовать индивидуальный план борьбы с незаконной продукцией. При этом каждому клиенту предлагается удобный формат обслуживания — от решения единичных вопросов до постоянного сопровождения и всесторонней защиты бизнеса.
Наша команда работает под ключ, до окончательного судебного разрешения спора, фактического и полного возмещения ущерба. Проводит различные юридические и операционные экспертизы. Налаженное сотрудничество с государственными органами позволяет успешно противостоять организованным схемам распространения контрафактной продукции. Имеются многочисленные доказанные факты изъятия поддельного товара и закрытия каналов сбыта в интересах бизнеса клиентов.
ЛКП представляют интересы сети в процессе регистрации лаймового цвета в качестве цветового товарного знака в Роспатенте. Задача — добиться правовой охраны фирменного оттенка, который уже стал узнаваемым элементом бренда.
Заявка принята к рассмотрению Роспатентом. Эксперты практики оценивают шансы на регистрацию как высокие, учитывая данные социологических исследований и сложившуюся практику. Регистрация лаймового цвета как товарного знака позволит сети закрепить уникальное конкурентное преимущество и обеспечить дополнительный уровень правовой защиты бренда.
Внедрить в компании систему управления интеллектуальной собственностью, которая обеспечит правовую защиту разработок, прозрачность внутренних процессов и возможность их эффективной коммерциализации.
Компания получила инструмент для формирования защищённого и конкурентоспособного портфеля РИД. Система позволила снизить юридические и репутационные риски, создать условия для инновационного роста и превратить интеллектуальные активы в источник дополнительной прибыли.
Крупнейший российский производитель инвестиционных монет столкнулся с иском о нарушении прав на товарный знак «Победоносец». Задачей LKP IP было доказать, что использование образа Георгия Победоносца в нумизматике носит общеупотребительный культурно-исторический характер.
Суды трёх инстанций полностью отказали в удовлетворении требований правообладателя товарного знака. Сформирован значимый судебный прецедент, подтверждающий необходимость разграничения между законной защитой товарных знаков и попытками монополизировать общеизвестные культурные и исторические символы.
Подготовка юридического заключения по вопросам использования товарных знаков на территории РФ, которые конкурируют с товарным знаком другой компании.
Консультантами был разрешён вопрос относительно того, может ли клиент использовать свои товарные знаки, которые визуально схожи до степени смешения с товарным знаком конкурента.
Недобросовестным конкурентом был открыт ресторан под брендом сети в Московской области на территории популярного торгового пространства. Консультанты практик «Интеллектуальное право» и «Антимонопольное право и государственный заказ» ЛКП совместно встали на защиту целостности бренда «Ribambelle».
Совместными усилиями Консультантов двух практик ЛКП, был успешно рассмотрен административный спор в УФАС России по Московской области, где «Ribambelle» удалось доказать незаконность деятельности конкурента и признать его действия актом недобросовестной конкуренции.
Сопровождение ряда судебных споров с контрагентами Общества, которые предприняли попытки недобросовестным путем лишить Общество части прав на реализуемые энциклопедии и сборники, а также взыскать с Общества значительные денежные суммы.
Консультанты успешно сопроводили судебные споры Общества, в результате чего, контрагентам было отказано в требованиях взыскания денежных средств с Общества, также права на издаваемые энциклопедии и сборники были оставлены за Обществом.
Регистрации товарного знака для Бизнес-клуба противопоставлялось обозначение, исключительные права на которое принадлежали патентному троллю. Консультанты, ведущие переговорный процесс, разработали схему взаимодействия с правообладателем, которая позволила клиенту снизить риски и издержки при выкупе товарного знака
Клиент при помощи Консультантов смог снизить выкупную стоимость товарного знака в 8 раз и получить регистрацию cвоего обозначения в Роспатенте.
Взыскание компенсации за товарный знак. Крупная компания нарушила права клиента на его зарегистрированное обозначение.
Удалось добиться прекращения использования товарного знака ответчиком и выплаты компенсации в пользу клиента, а также отказа контрагента от предъявления каких-либо требований к клиенту в отношении иных объектов интеллектуальной собственности.
Клиент первоначально обратился в Роспатент с возражениями против выдачи патента, которые были рассмотрены Палатой по патентным спорам. Палата оставила патент в силе, указав, что аргументы, изложенные в возражениях недостаточны.
Суд удовлетворил требования Клиента и признал Решение ФИПС, принятое в отношении патента недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Смарт Солюшнс обнаружил более 10 нарушителей его исключительных прав на дизайны предметов интерьера. Эксперты ЛКП в интересах клиента подготовили претензии и провели переговорные процессы с нарушителями, которые добровольно на досудебном этапе выполнили требования правообладателя.
В результате - нарушители прекратили незаконное использование дизайнов, а также выплатили компенсации.