Банкротные споры
Банкротство юридического лица – сложный и многогранный судебный процесс со множеством конфликтующих сторон и интересов, особенно если речь идёт о потенциальной ликвидации компании с крупными долгами, которая вела активную деятельность.
В связи с этим в ходе банкротного дела нередко возникают споры, в том числе связанные:
- с вопросами формирования конкурсной массы и вывода из неё ценных активов;
- претензиями к контролирующим должника лицам и бенефициарам с целью привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам компании;
- оспариванием сделок банкрота;
- возвратом должнику дебиторской задолженности;
- попытками злоупотреблений со стороны кредиторов в процессе формирования реестра требований и принятия последующих решений;
- претензиями к должнику со стороны ФНС;
- организацией процесса реализации имущества банкрота;
- нарушением прав участников со стороны управляющего;
- корпоративными конфликтами;
- действиями аффилированных с должником лиц и пр.
Обособленные споры при банкротстве могут возникнуть в ходе любой процедуры: на этапе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или на стадии конкурсного производства.
Такой конфликт не всегда заканчивается гражданским процессом: в ходе банкротства ситуация порой доходит до рассмотрения смежных административных и уголовных дел для привлечения к ответственности руководителей должника и его контрагентов.
Юридические услуги в рамках банкротства
Юристы-практики по разрешению споров «ЛКП» оказывают квалифицированную правовую помощь:
- компании-должнику – для минимизации неблагоприятных последствий банкротства;
- контролирующим должника лицам – для предупреждения привлечения к ответственности по обязательствам юридического лица;
- кредиторам – с целью включения в реестр требований и взыскания задолженностей в полном объёме;
- контрагентам компании-банкрота – для защиты прав добросовестных участников оборота при оспаривании сделок должника.
Для эффективной защиты прав в обособленных спорах при банкротстве юридических лиц команда «ЛКП» применяет блестящее знание законов, богатый практический опыт и интеллектуальный инструментарий:
- комплексный проектный подход к сопровождению судебных процессов;
- моделирование развития споров, в том числе путём стресс-тестирования позиций и привлечения внешних арбитров;
- взаимодействие с ведущими экспертами для оценки рыночности сделок должника и пр.;
- создание преюдициальных фактов в промежуточных разбирательствах;
- получение заключений авторитетных правоведов для укрепления позиции;
- использование LegalTech-решений.
Чем раньше к процессу подключатся профессионалы, тем более безопасную стратегию они смогут разработать и применить. В идеале привлечь консультантов стоит на этапе возникновения первых признаков несостоятельности компании или её контрагентов.
Преимущества «ЛКП»
Юристы бюро «Лемчик, Крупский и Партнеры» успешно отстаивают права клиентов и добиваются значительной экономии средств в результате:
- оспаривания сделок должника для возврата средств в конкурсную массу;
- субординирования требований вражеских кредиторов с целью защиты добросовестных участников дела о банкротстве;
- обжалования действий управляющего, решений собраний кредиторов и актов арбитражного суда в пользу доверителя;
- защиты граждан, причастных к управлению компанией-банкротом, от субсидиарной ответственности по заявлениям кредиторов;
- заключения мирового соглашения между участниками дела о банкротстве.
Компания «ЛКП» обеспечивает качественную юридическую помощь благодаря команде умелых литигаторов, которые занимают лидирующие позиции в профессиональных рейтингах и специализируются в различных отраслях права, а также уникальному партнёрству с лучшими отраслевыми экспертами.
Это гарантирует клиентам бюро надёжное сопровождение их интересов, оптимальные последствия, полную прозрачность и репутационную чистоту позиции.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
Часть учредителей компании и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании убытков ввиду передачи в аренду медицинского центра аффилированной компании на заведомо нерыночных условиях
Защитили Доверителя от взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн руб.
Представители крупного торгового центра обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в совокупном размере 439 013 935 руб.
Наши юристы снизили неустойки с 439 млн руб. до 3,2 млн руб. Экономия на стороне Доверителя составила более 435 млн.руб.
Не допустить включения в реестр мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб.
Защитили интересы Доверителя (независимого кредитора), предотвратили попытку вхождения мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб., который смог бы контролировать процедуру банкротства должника.
АО «Оборонэнерго» расторгло с Доверителем государственный контракт на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в военных частях на территории Крымского федерального округа, и предъявило иск в суд о взыскании неотработанного аванса на 160 млн руб.
Защитили Доверителя от иска на 160 млн руб.
В интересах Доверителя был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков строительства фармацевтического завода и устранение недостатков работ.
Литигаторы ЛКП вызскали неотработанный аванс в сумме 110 млн руб., а также штрафные неустойки в сумме 59 млн руб.
ДГИ г. Москвы предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения к Доверителю, который является частным арендаторам публичного земельного участка с целью размещения на нем своего завода. Задачей юристов являлось недопущение взыскания с Доверителя неосновательного обогащения
Победа Доверителя во всех инстанциях. Отказ публичному органу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Целью Доверителя был возврат денежных средств, перечисленных Ответчику за товар, который не был поставлен.
Исковые требования Доверителя в размере 42 млн руб. удовлетворены судом в полном объеме.
Взыскать задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
Литигаторы ЛКП обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы. Наши литигаторы взыскали задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
