Прокурор пытался оспорить сделку по передаче коммунального имущества частному предприятию. Три инстанции его поддержали, но ВС отказал в удовлетворении иска.
В 2007 году муниципалитет внес инфраструктурные объекты в уставный капитал «Единой энергетической компании» (ЕЭК). В том же году она продала один из объектов фирме «Флагман». Спустя 11 лет две компании вновь заключили договор купли-продажи: теперь «Флагман» получал все остальное имущество ЕЭК. Стоимость сделки составила 6,1 млн руб. При этом в договоре стороны указали, что приобретаемое имущество изношено на 100%.
Спустя пять лет оспорить сделки попытался прокурор. Он потребовал признать их недействительными, так как они были крупными и требовали одобрения со стороны акционеров (дело № А56-85715/2023). Кроме того, имущество продали по заниженной цене, считает заявитель.
«Возможно, такая позиция ВС в конечном счете поможет переломить ситуацию, сложившуюся в практике арбитражных и не только судов. Но похожих дел еще достаточно много. Пока нижестоящие суды не решаются противодействовать прокурорским заявлениям столь же смело, как это делает ВС. Представляется, что подобные определения помогут придать им уверенности, говорит Александр Малюшев, юрист практики «Разрешение споров»
