Верховный суд РФ (ВС) решит, должны ли судьи, рассматривающие дела о банкротстве граждан, проверять заявленную неустойку на несоразмерность. Кредитор просил включить в реестр должника его требование, состоящее не только из 6 млн руб. долга, но и 40,8 млн руб. неустойки за просрочку его возврата. Арбитражные суды удовлетворили это требование, однако должник оспорил решения в ВС, добившись передачи дела в экономколлегию. По мнению банкрота, суды должны были самостоятельно проверить неустойку на соразмерность нарушению и снизить ее сумму. Юристы расходятся во мнениях о том, является ли это правом или обязанностью суда. При этом в контексте банкротства этот вопрос имеет еще большее значение, так как чрезмерно высокая неустойка угрожает правам не только должника, но и других его кредиторов.
Комментирует Давид Кононов, руководитель практики "Антикризис и Банкротство"
Граждане «могут не обладать достаточными юридическими знаниями или ресурсами для самостоятельного заявления о снижении неустойки».
Постановление пленума ВС №7 от 24 марта 2016 года предписывает судам самим проявлять инициативу и снижать неустойку для граждан-должников, когда усматривается ее явная несоразмерность.
Вместе с тем, практика арбитражных судов в этом вопросе неоднородна. По ходатайству суды достаточно часто снижают размер неустойки, но по своей инициативе делают это крайне редко.
В связи с этим важно, чтобы суд корректно определил размер всех долгов гражданина, иначе должник столкнется, к примеру, с невозможностью получить рассрочку выплат через план реструктуризации в рамках банкротного дела.
Источник (https://www.kommersant.ru/doc/7283600?query=%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D1%87%D0%B8%D0%BA)
