ООО «МГП «Инженерные Технологии» обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участников ООО «Кузница Климата». Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований
Заявитель подал кассационную жалобу, указывая на наличие признаков банкротства у должника, непередачу документации и совершение вредоносных сделок. Арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил жалобу, отменив судебные акты в части отказа в привлечении к ответственности двух руководителей. Кассация указала на необходимость анализа сделок должника, установления причин банкротства и оценки действий руководителей по передаче документации. Дело направлено на новое рассмотрение.
У одной из крупнейших медицинских сетей в Московской области, был проведен предпроверочный анализ, в результате которого налоговый орган предъявил нашему клиенту претензии на сумму 542 млн руб. с предложением откорректировать налоговую базу.
На комиссии представители налогового органа сообщили, что, по их мнению, в деятельности клиента имеются признаки «дробления бизнеса».
Было предложено перейти на ОСНО и скорректировать обязательства по НДC и налогу на прибыль.
В рамках дела о банкротстве Евы Чаплыгиной должник обратилась в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Алины Тебиевой по непредоставлению согласия на разблокировку счета в «Тинькофф Банке» для исполнения плана реструктуризации долгов.
Потерпевших по уголовному делу поставили в один ряд с кредиторами банкрота
