Доказывание фактического прекращения брака

Самая простая ситуация при определении фактической даты прекращения брачных отношений – отсутствие спора относительно даты. При подтверждении указанной даты в ходе разбирательства брак будет официально расторгнут в названный сторонами день.




Однако спор усложняется, когда супруги не согласны друг с другом относительно даты или второй супруг не участвует в процессе (наследственные дела). Верховный суд РФ выделил обстоятельства, которые свидетельствуют о прекращении брачных (семейных) отношений[1]:

·         отказ от ведения общего хозяйства;

·         отсутствие общего бюджета, общих предметов быта;

·         неоказание взаимной поддержки друг другу;

·         выезд в другое место жительства.

При рассмотрении таких споров суды чаще всего прибегают к помощи свидетелей, которые могут подтвердить или опровергнуть расставание супругов, а также назвать примерную дату прекращения брачных отношений. В качестве свидетелей суд привлекает соседей, родственников, друзей, коллег по работе.

Супруги и сами могут подтвердить распад семьи. В качестве доказательств могут быть приложены выписки из домовой книги или адрес регистрации в паспорте, подтверждающие разное место жительство супругов. Кроме того, иногда супруг вовсе переезжает в другую страну, в данном случае лучше приложить копию заграничного паспорта с отметками о выезде из РФ.

Также фактическое прекращение брака возможно подтвердить наличием новой семьи у одного из супругов, что подтверждается показаниями сожителя или иных свидетелей.

Поскольку в настоящее время общение наиболее часто ведется посредством мессенджера, то суд принимает в качестве доказательств переписку супругов, подтверждающую, что они не проживают вместе. Например, это может быть договоренность о переезде в другое место жительства одного из супругов.


Кроме того, при доказывании следует обратить внимание суда на тот факт, что супруги финансово не помогают друг другу, не дарят подарки и каких-либо «семейных» контактов не имеют. Например, Тушинский районный суд города Москвы посчитал, что перечисленные действия свидетельствуют о том, что супруги сохраняют брачные отношения, несмотря на фактическую жизнь мужчины на две семьи[1].

Таким образом, при фактическом прекращении брачных отношений супругам следует иметь в виду, что они смогут претендовать на раздел того имущества, которое было приобретено во время брака – до его фактического прекращения – или после его прекращения, но на общие средства. Фактическая дата прекращения брака влияет на распределение долговой нагрузки супругов, имущества, а также на определение наследственных прав пережившего супруга.

В семейных спорах необходимо внимательно относиться к фактическому прекращению брака и не пренебрегать датой прекращения брачных отношений, поскольку установление конкретной даты, соответствующей действительности, поможет избежать нарушение своих прав, а также четко определить объем имущественных прав каждого из супругов. Суды приветствуют установление фактической даты прекращения брака, стороны должны лишь направить их в правильное русло с помощью надлежащей доказательственной базы.



[1] Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4515/2022




[1] П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"



Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Оставить заявку
Другие публикации
ЛКП
18.11.2024

Второе чтение прошел проект федерального бюджета на 2025-2027 года, которым предусмотрено введение обязательных отчислений от деятельности по распространению рекламы и продвижению товаров в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


ЛКП
18.11.2024

ФНС подала в суд заявление о банкротстве ООО «СВС» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав на задолженность в 172 млн рублей. Первая инстанция ввела наблюдение. Апелляция отказала в банкротстве. Арбитражный суд Уральского округа отменил акты нижестоящих судов, указав на недопустимость введения наблюдения вопреки воле ФНС как заявителя и на процессуальные нарушения апелляции (дело А76-2104/2023).


ЛКП
18.11.2024

Минэкономразвития предлагает масштабную реформу института корпоративного договора. Поправки вводят ограничение на снижение неустойки, предусматривают возможность принятия судом волезамещающего решения, расширяют основания для оспаривания решений органов управления обществ и позволяют включить в корпоративный договор элементы опциона.



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм