1. Отцы, осуществляющие уход за ребенком, обрели право на получение алиментов
2. Ограничения для лиц, сменивших пол
3. Возможность запрета раскрытия семейной тайны посредством соглашения
5. Наследник может воспрепятствовать вступлению в общество пережившему супругу
8. Бывший супруг может лишиться единственного жилья
1. Отцы, осуществляющие уход за ребенком, обрели право на получение алиментов
Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Ранее кодекс предусматривал только право жены на получение алиментов в период беременности, а также в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка. В случаях же когда ребенок оставался с отцом, бывший супруг не мог требовать предоставления алиментов от матери ребенка.
Теперь же законодатель обеспечил равенство бывших супругов в праве на получение алиментов: вне зависимости от того, кто осуществляет уход за ребенком после расторжения брака, – каждый родитель имеет право требовать предоставления алиментов в течение трех лет с момента рождения общего ребенка.
2. Ограничения для лиц, сменивших пол
В июле 2023 г. Президент подписал Федеральный закон, согласно которому вводятся запрет смены пола человека и ряд ограничений для лиц, сменивших пол.
Ранее Семейный кодекс не содержал каких-либо ограничений для лиц, сменивших пол, а также не предусматривал последствия смены пола супруга, в связи с чем был пробел права: брак возможен только между мужчиной и женщиной, а как быть в случае смены пола одним из супругов, закон не предусматривал.
С принятием закона лица, сменившие пол, не имеют право быть усыновителями, опекунами и попечителями. А в случае, если один из супругов во время брака сменил пол, такой брак будет прекращен на основании п. 1 ст. 16 СК РФ.
3. Возможность запрета раскрытия семейной тайны посредством соглашения
Федеральная нотариальная палата сообщила о возможности супругов, бывших супругов, а также супругов, намеревающихся расторгнуть брак, заключить соглашение, где которого утверждается взаимный запрет на разглашение семейной информации. К такой информации относятся фотографии из семейного архива, тайны личного характера.
Соглашение заверяется нотариально и имеет силу исполнительного документа. В документе возможно прописать наложение штрафа за его неисполнение. В случае нарушения одной из сторон соглашения, другая сторона имеет право обратиться в службу судебных приставов за принудительным взысканием штрафа.
4. Договор купли-продажи с определением долей покупателей-супругов содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов
В июне 2023 г. Верховных суд РФ рассматривал спор по иску супруги к супругу о разделе совместно нажитого имущества, просив распределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Судом первой инстанции было установлено, что в момент приобретения жилья супруги определили доли в праве общей долевой собственности по 1/2 каждому супругу. Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что при покупке квартиры супруги, оформив ее в общую долевую собственность, прекратили режим совместной собственности, тем самым произведи раздел имущества. Правовых оснований для повторного раздела общего имущества нет. Суд кассационной инстанции посчитал, что поскольку супруги не заключали соглашения о разделе имущества, необходимо произвести раздел.
Однако Верховный суд поддержал суды первых двух инстанций, указав, что заключенный договор при покупке квартиры содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов – указание о выделении каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, следовательно, и правовое регулирование договора в этой части совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества, а вывод кассационного суда противоречит материалам дела.
Таким образом, согласно позиции Верховного суда если при покупке какого-либо имущества супруги определи свои доли в праве общей собственности в договоре, то нет необходимости заключать соглашение о разделе имущества без намерения перераспределить доли.
Определение ВС РФ от 27.06.2023 № 11-КГ23-6-К6
5. Наследник может воспрепятствовать вступлению в общество пережившему супругу
С 2020 года рассматривался спор о праве пережившей супруги вступить в общество. После смерти наследодателя единственным наследником по завещанию являлся его сын, который своевременно принял наследство и стал участником общества.
По истечении месяца пережившая супруга обратилась налоговую за внесением записи в ЕГРЮЛ о введении в состав общества участника. Налоговая внесла соответствующую запись, однако судом было установлено, что в соответствии с уставом общества необходимо получение согласия его участников для вступления нового участника – такое согласие не было получено.
Верховный суд встал на сторону сына наследодателя, который не желал вступления в общество пережившей супруги, указав, что сын приобрел статус участника первым, следовательно, необходимо его согласие.
Таким образом, при вступлении в наследство необходимо иметь в виду, что своевременность действий может сыграть наследнику на руку, а несвоевременность привести к нежеланному результату.
Определение ВС РФ от 06.06.2023 № 310-ЭС23-663
6. ВС РФ определил порядок исчисления срока исковой давности по наследственному требованию бывшего супруга
Бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга. Брак был прекращен в 2008 г., а требование о разделе заявлено в 2021 г.
Суды, кроме первой инстанции, посчитали, что срок исковой давности о разделе имущества пропущен, поскольку брак прекращен в 2008 г., наследодатель зарегистрировал новый брак в 2015 г. – трехлетний срок исковой давности истек.
Однако Верховный суд установил, что после прекращения брака в 2008 г. бывшая супруга беспрепятственно пользовалась спорным имуществом, в суд она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости. После смерти наследодателя наследники хотели разделить имущество без учета прав и интересов бывшей супруги. ВС РФ указал, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества, при этом другие обстоятельства (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества) юридического значения не имеют.
Определение ВС РФ от 06.06.2023 № 48-КГ23-3-К7
7. Определение размера долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием материнского капитала, не удостоверяется нотариально
Супруги обратились в Росреестр с заявлением об определении долей в праве собственности на жилое помещение, которое было куплено с привлечением средств материнского капитала, приложив соглашение между супругами об определении размера долей. Росреестр, отказав в удовлетворении заявления, сослался на неверную форму соглашения – оно должно быть нотариально удостоверено.
Доли должны были выглядеть следующим образом: детям по 4/100 доли в праве собственности, родителям по 46/100.
Три инстанции отказали супругам в удовлетворении исковых требований, согласившись с позицией Росреестра. Верховный суд указал, что выделение истцами долей в пользу детей в размере материнского капитала не является разделом имущества, следовательно, обязанность нотариального удостоверения соглашения отсутствует.
Определение ВС РФ от 19.04.2023 № 1-КАД23-2-К3
8. Бывший супруг может лишиться единственного жилья
Истец обратился в суд с иском к бывшей супруге об оспаривании брачного договора в части, применении последствий недействительности сделки. Супруги договорились, что дом, в котором они проживают, является личной собственностью супруги, в случае расторжения брака по любым основаниям супруг не имеет права претендовать на указанное имущество.
В связи с тем, что дом являлся единственным жильем супруга, он посчитал, что его права нарушены, а брачный договор поставил его в крайне неблагоприятное положение.
Верховный суд указал, что СК РФ не предусматривает при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем. Кроме того, в период брака супруг по своему усмотрению распорядился принадлежащей ему квартирой.
Определение ВС РФ от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3
9. Длительное отсутствие на территории РФ может являться уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства
Суды трех инстанций посчитали, что проживание за территорией РФ не является основанием для восстановления срока на принятие наследства.
Истец является бывшей супругой наследодателя, который завещал ей все имущество. Женщина узнала о смерти бывшего супруга через 1,5 года от знакомой, а позже у сына наследодателя о том, что он завещал ей все свое имущество.
Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав, что суды не дали надлежащей оценки указанной истцом причины пропуска срока, при этом доказательств о том, что она могла знать о смерти бывшего супруга, ответчиком не представлено.
Определение ВС РФ от 21.03.2023 г. № 5-КГ23-12-К2
10. Отсутствие нотариального согласия супруга не является абсолютным основанием для раздела проданного в период брака имущества
Истец обратилась с требованием о разделе проданной квартиры с присуждением ей половины стоимости, поскольку нотариальное согласие отсутствовало.
Несмотря на удовлетворение исковых требований тремя инстанциями, Верховный суд посчитал, что само по себе отсутствие нотариального согласия на продажу квартиру не является основанием полагать, что денежные средства, полученные от ее реализации, были потрачены в собственных интересах супруга и без согласия истца.
Поскольку после продажи квартиры супруги сохраняли брачные отношения на протяжении последующих лет, в последствии приобрели общее имущество, в том числе недвижимое, а расходование полученных от реализации денежных средств не в интересах семьи не доказано, ВС РФ определил направить дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 13.06.2023 № 69-КГ23-4-К7
