ВС рассмотрит спор об оспаривании договоров уступки прав требования

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры цессии фактически прикрывают собой сделку по возврату компенсационного финансирования.



Почему это важно рассказывает Олег Карьков, ведущий юрист практики "Антикризис и банкротство"

В 2019 году ООО «ХакасСтройРемонт», заинтересованное по отношению к АО «Хакассетьремонт» лицо, осуществляло финансирование последнего в условиях наличия на стороне «Хакассетьремонта» признаков неплатежеспособности посредством предоставления беспроцентных займов в виде оплаты выставляемых заемщику третьими лицами счетов. В 2020 году по семи договорам уступки права требования «Хакассетьремонт» передал «ХакасСтройРемонту» права требования к ООО «УК «Разрез Майрыхский» и МУП «АЭС». При этом ни один из приведенных договоров не содержал условия об оплате со стороны цессионария. В итоге «ХакасСтройРемонт» получил реальное исполнение по данным договорам в размере 12,2 млн рублей, которое зачел в счет погашения обязательств «Хакассетьремонта» по выданным ему займам. В рамках дела о банкротстве «Хакассетьремонта» конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились с заявлениями о признании недействительными и применении последствий недействительности указанных договоров уступки прав требования. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, признал оспариваемые сделки недействительными и применил последствия их недействительности. Но окружной суд отменил акты нижестоящих судов и принял новый судебный акт о признании недействительными и применении последствий недействительности только к трем договорам уступки права требования. ПАО «Россети Сибирь» и ФНС пожаловались в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 17 июня 2024 года


Источник (https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-ob-osparivanii-dogovorov-ustupki-prav-trebovaniia-...)


Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
01.11.2024

В рамках дела о банкротстве Евы Чаплыгиной должник обратилась в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Алины Тебиевой по непредоставлению согласия на разблокировку счета в «Тинькофф Банке» для исполнения плана реструктуризации долгов. 


ЛКП
01.11.2024

Потерпевших по уголовному делу поставили в один ряд с кредиторами банкрота



ЛКП
01.11.2024

Поправки в Налоговый кодекс уточняют, как физические лица будут платить налоги при продаже акций, малый бизнес — работать на «упрощенке», а в налоговую базу, облагаемую по ставкам 13 и 15%, теперь включены доходы от ПИФов и ЗПИФов



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм