Но теперь ситуация может измениться. В экономколлегию передан спор по жалобе кредитора, настаивающего на привлечении директора брошенной организации за бездействие. Юристы отмечают общий тренд на усиление ответственности руководства таких компаний после постановления Конституционного суда РФ (КС) от 2023 года, но надеются, что подход не будет излишне строгим.
Комментирует Давид Кононов, руководитель практики "Антикризис и Банкротство"
В последние годы увеличилось число случаев, когда кредиторы предъявляют претензии к руководителям и владельцам ликвидированных компаний, а «суды становятся более внимательными к таким претензиям».
Так, в 2021 году КС отмечал, что исключение компании из ЕГРЮЛ в административном порядке «не дает кредиторам возможности в полной мере защитить свои права и интересы и не может заменить выполнение участниками ООО обязанностей по ликвидации юрлица, включая погашение долгов».
«Привлечение к субсидиарной ответственности — это исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов» и перед его применением «должны быть исчерпаны все иные способы». То есть кредитор мог сначала обратиться в ФНС и приостановить исключение организации из ЕГРЮЛ, затем подать на банкротство должника, а уже при выявлении отсутствия активов добиваться субсидиарной ответственности контролирующих лиц, поясняет юрист, но «вместо этого кредитор бездействовал». Если в таких обстоятельствах ВС позволит истцу включиться в реестр директора, то это «может создать прецедент и усилить ответственность руководителей брошенных компаний».
Источник (https://www.kommersant.ru/doc/6730427?query=%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D1%87%D0%B8%D0%BA)
