Как следствие, период с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 года подлежал исключению из периода начисления договорной неустойки. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Комментирует Софья Безбородова, младший юрист практики «Сопровождение процедура банкротства и Антикризисный консалтинг»
После прекращения действия моратория кредиторы обращаются в суд с требованием о взыскании задолженности со всеми возможными штрафными санкциями, не исключая из расчета период, в течение которого неустойка не подлежала начислению.
Такое поведение обусловлено узким пониманием состязательности процесса: если должник не заявит о применении моратория и не представит контррасчет, суд взыщет неустойку в полном объеме. В данном деле произошло тоже самое - в судебных актах не отражены возражения ответчика со ссылкой на мораторий. Однако Верховный суд напомнил: суды не связаны доводами сторон о правовой квалификации правоотношений и их правовым обоснованием (jura novit curi). В данном случае суды должны проявлять бдительность и учитывать применение соответствующего антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, особенно (как в этом случае) в ситуациях взыскания неустоек в иностранной валюте с учетом значительной курсовой разницы.
