Страховка для управляющего и подозрительный подарок: новые дела ВС

На этой неделе Верховный суд решит, когда договор дарения одного из супругов перед разводом можно признать недействительной сделкой. 


Экономколлегия разберется, вправе ли страховая компания отказывать арбитражному управляющему в заключении договора страхования. А еще ВС собирается «переломить» негативную практику для граждан-банкротов, которые не только теряют объект ипотеки, но и остаются должниками, рискуя иным имуществом

Одна из главных целей банкротных дел - наиболее полное удовлетворения требований кредиторов. сли после продажи предмета залога удалось лишь частично удовлетворить требования залогового кредитора, то оставшуюся часть денег тот должен получить в составе третьей очереди реестра (п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве). То есть, весь долг в таких случаях никто просто так не списывает. Но в последнее время ВС стал отходить от такого подходу в сторону усиленной защиты граждан-банкротов, связанных отношениями ипотеки (решение Экономколлегии по делу № А41-73644/2020) 

Комментирует Давид Кононов, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг": 

ВС стремится окончательно разрешить коллизию между применением п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке» и п. 5 ст. 18.1, п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности». Позиция Верховного суда может «переломить» негативную практику для граждан-банкротов, которые не только теряют объект ипотеки, но и остаются должниками, рискуя иным имуществом

Источник


Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
05.12.2023

Дайджест самых важных и обсуждаемых новостей за 2023 год от практики «Антимонопольное право и государственный заказ»


ЛКП
04.12.2023

Дайджест самых важных изменений в сфере семейного и наследственного права, а также позиций Верховного суда за 2023 год

ЛКП
01.12.2023

Если ИП осуществляет деятельность по продаже кофе через вендинговые автоматы (то есть покупатель самостоятельно выбирает напиток, оплачивает через терминал и наливает напиток самостоятельно, не контактируя с продавцом), то такой вид деятельности подпадает под ПСН? 



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм