Страховка для управляющего и подозрительный подарок: новые дела ВС

На этой неделе Верховный суд решит, когда договор дарения одного из супругов перед разводом можно признать недействительной сделкой. 


Экономколлегия разберется, вправе ли страховая компания отказывать арбитражному управляющему в заключении договора страхования. А еще ВС собирается «переломить» негативную практику для граждан-банкротов, которые не только теряют объект ипотеки, но и остаются должниками, рискуя иным имуществом

Одна из главных целей банкротных дел - наиболее полное удовлетворения требований кредиторов. сли после продажи предмета залога удалось лишь частично удовлетворить требования залогового кредитора, то оставшуюся часть денег тот должен получить в составе третьей очереди реестра (п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве). То есть, весь долг в таких случаях никто просто так не списывает. Но в последнее время ВС стал отходить от такого подходу в сторону усиленной защиты граждан-банкротов, связанных отношениями ипотеки (решение Экономколлегии по делу № А41-73644/2020) 

Комментирует Давид Кононов, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг": 

ВС стремится окончательно разрешить коллизию между применением п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке» и п. 5 ст. 18.1, п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности». Позиция Верховного суда может «переломить» негативную практику для граждан-банкротов, которые не только теряют объект ипотеки, но и остаются должниками, рискуя иным имуществом

Источник


Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
16.05.2024

Все, кто занимается предпринимательством или бизнесом, хоть раз сталкивались с необходимостью защитить свои интеллектуальные права. Самым распространенным способом является регистрация товарного знака, который позволяет компаниям проявить свою креативность и выделиться «из толпы». Но есть и фирмы, которые не прочь злоупотребить возможностями и нанести вред конкурентам. Речь идет о патентных троллях.


ЛКП
16.05.2024

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры цессии фактически прикрывают собой сделку по возврату компенсационного финансирования.



ЛКП
16.05.2024

Верховный суд РФ указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении споров об оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм