Банкротство против Конституции

Верховный суд РФ (ВС) определит, где провести черту между правом гражданина-должника на юридическую помощь и интересами его кредиторов. Решение будет вынесено в рамках дела о банкротстве экс-владельца Антипинского НПЗ, который заплатил 11 млн руб. юристам по гражданскому спору. Суды постановили взыскать эти деньги в конкурсную массу.

Эксперты отмечают, что доступ к квалифицированной помощи — одна из основополагающих конституционных гарантий, но банкротство может накладывать на эти свободы ограничения.

В прошлом году ВС изучал похожий вопрос о расходах на юристов: речь шла о праве компании-банкрота оплатить адвоката сотрудникам для защиты по уголовному делу. Спор об оплате юруслуг для граждан-банкротов оказался на рассмотрении впервые.

Комментирует Давид Кононов, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг":

"ВС должен разъяснить, есть ли какая-то «граница стоимости конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи», а если ее нет, то как именно определять «равноценность предоставленной юридической услуги». 

Это позволит провести  границу между злоупотреблением правом и добросовестным поведением при оплате гражданином-банкротом юруслуг".

Источник