Защита крупного производителя пищевой продукции от претензий властей г. Москва в связи с нецелевым использованием земельного участка
Крупнейший российский производитель колбас и мясных изделий
Задача:
По мнению г. Москвы, неосновательное обогащение возникло у Доверителя в момент, когда тот, якобы ведя торговую деятельность через небольшой павильон на
участке, нарушил положения договора аренды о целевом использовании земельного участка.
Содержание проекта
Оппонент пытался убедить суд в том, что между величиной арендной платы, рассчитанной исходя из согласованного ВРИ, и величиной арендной платы, исчисленной исходя из повышенных ставок, применяющихся при ином, не согласованном с публичным собственником ВРИ, образовалась разница, расцениваемая как «недостача» в городской бюджет.
Результат услуги:
Литигаторы ЛКП собрали доказательственную базу, изучили колоссальный объем московских градостроительных документов, а также спутниковых и публичной кадастровой карт. В результате разработали позицию защиты и отстояли ее во всех инстанциях.
Суд отказ публичному органу Москвы в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доверитель победил во всех инстанциях.
Суд отказ публичному органу Москвы в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доверитель победил во всех инстанциях.