Так, недавно Верховный суд отказал гражданину М. в требовании к своей экс-подруге вернуть книги, термос, обувь и другие вещи.
Комментирует София Булгакова, юрист практики "Семейное право и наследование"
Не всегда финансовая помощь любимой является безвозмездным жестом доброй воли со стороны мужчины — он может занять деньги на условиях возвратности. Но если сделка не оформлена письменно, доказать это практические невозможно (https://www.bfm.ru/news/543932#:~:text=%D0%92%20%D0%BD%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%20%....
«Это касается и супругов, если между ними не заключен договор с определением раздельного режима собственности. Такие «презенты» как телефон, автомобиль, квартира и даже цветы в браке по закону не определяются как подарки — это покупки на общие средства семьи»
Квартира, автомобиль и грудь
Верховный суд уже дважды высказывался по вопросу возврата подарков после расставания в Определениях №5-КГ20-29 от 16.06.2020 и в 78-КГ22-48-К3 от 13.12.2022. Каждый раз ВС делал акцент на том, что денежные средства тратились «в силу личных отношений сторон», добровольно и безвозмездно. И неосновательным обогащением со стороны бывших это назвать нельзя.
В практике Софии Булгаковой было несколько успешных кейсов, когда мужчина смог вернуть потраченное на даму сердца. В первом случае истцу удалось взыскать с бывшей возлюбленной 3,6 млн рублей. Их он одолжил ей на приобретение квартиры по ДДУ, при этом в браке пара не состояла.
«В рамках защиты интересов клиента мы подготовили Соглашение об урегулировании задолженности и перевели требования к застройщику от бывшей возлюбленной на нашего клиента. Таким образом мужчина смог вернуть потраченные миллионы»
