Среди ответчиков был и сахалинский «крабовый король» Олег Кан. Стороны уже несколько дней спорят, жив он или мертв.
Отмечается, что иск был подан к нескольким десяткам ответчиков. Среди них три предприятия, подконтрольные корейской Olves Co, и имеющий вид на жительство в Южной Корее и скрывшийся от суда Олег Кан.
О том, кто прав, рассказывает Артем Рубанов, адвокат и советник компании:
«Мы сейчас не знаем, какие документы предъявили и из какой страны, кем они были заверены, в этом и заключается определение процедуры, которая должна быть на территории России для легализации этого документа. Видимо, это как раз явилось сейчас позицией для Генпрокуратуры, такая формальная причина, когда в России предъявляется именно справка из загса. Мы можем предположить, что, по сообщениям из СМИ, предоставленное в суд иностранное свидетельство, наверное, выдано какой-то страной Юго-Восточной Азии, и от этого зависит протокол, которому должны были следовать родственники или иные лица, которые легализовали такое свидетельство. Некоторые страны в мире подписали Гаагскую конвенцию, которая упростила процедуру после 1960-х годов и позволяет проставить отметку апостиль. А другие страны следуют старым правилам, которые действовали до 1960-х годов, и предполагается процедура консульской легализации. Так как сейчас есть уголовное дело в отношении этого гражданина, есть арбитражные процессы, в случае отсутствия этих претензий к качеству легализации или вообще формальному удостоверению в смерти гражданина это позволит, по сути, избежать уголовной ответственности. Позицию генпрокурора можно понять. Здесь суд скорее может содействовать эффективному правосудию и направить, например, запросы в органы, которые уполномочены выдавать такие справки, чтобы получить ответ».
Источник (https://www.bfm.ru/news/546523)
