Причиной отказа в допуске стало включение в заявку распечатанной на бумажном носителе выписки из ЕГРЮЛ, полученной в форме электронного документа и подписанной квалифицированной электронной подписью налогового органа. В результате договор аренды был заключен с единственным участником по минимальной цене. После того как суды трех инстанций отклонили требование «РИИТЫ», компания пожаловалась в Верховный суд, который отменил (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/98735321-da4c-499f-9a0a-f513246bf0dd/8fff0773-debc-42ee-a6fe-4fca...) акты нижестоящих судов и признал незаконными решения МУП «Магазин «Центральный» и антимонопольной службы. В остальной части спор направлен на новое рассмотрение
Почему это важно рассказывает Артем Константинов, руководитель практики «Антимонопольное право и государственный заказ»:
В целом, позиция нижестоящих судов и антимонопольного органа логична и соответствует действовавшим на тот момент Правилам. Интересным представляется вопрос о легитимности простой распечатки выписки из ЕГРЮЛ, скачанной с сайта ФНС, т.к. для документов, исходящих из государственного органа, предусмотрена процедура легализации такого документа нотариусом, свидетельствующим подлинность электронного документа документу, исполненному на бумажном носителе. Глобально, Верховный суд говорит о том, что если распечатка содержит номер выписки и сведения о сертификате ЭП, и никем не оспаривается, такая выписка должна приниматься в качестве легитимного документа, что достаточно неоднозначно ввиду вышеизложенного. Тем не менее, стоит отметить, что уже с октября прошлого года вступил в силу и действует новый порядок, утвержденный Приказом ФАС России 147/23, согласно которому все торги по аренде государственного имущества переведены в электронную форму, в связи с чем данных вопросов более не возникнет, поскольку сейчас в составе заявки достаточно приложить выписку в виде электронного документа.
