Верховный суд РФ (ВС) решит, может ли микрофинансовая организация (МФО) или перекупивший у нее право требования кредитор подать на банкротство заемщика без предварительного просуживания долга, то есть по ускоренной процедуре. По действующему законодательству такое право однозначно имеют банки. Апелляция приравняла к ним МФО, решив, что они тоже работают с лицензией ЦБ. Теперь этот вопрос рассмотрит ВС.
Комментирует Камбулат Карашев, ведущий юрист практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг"
Это дает банкам фору в гонке кредиторов, предоставляет возможность предложить кандидатуру арбитражного управляющего с необходимыми навыками и компетенцией. Кроме того, с даты возбуждения дела о банкротстве отсчитываются периоды подозрительности для оспаривания сделок. Таким образом, кредитор—инициатор банкротства получает «косвенный контроль над деятельностью должника»
МФО в принципе нельзя давать право ускоренного запуска банкротства заемщика, поскольку банки «несут повышенную ответственность» и к ним более жесткие требования со стороны регулятора.
К тому же выдаваемые по банковским кредитам средства в основном являются деньгами, привлеченными от вкладчиков, то есть право банка на их срочный возврат «обусловлено социальными факторами. У МФО же нет вкладчиков, при этом по статистике подавляющее большинство их заемщиков — именно физлица. По данным ЦБ, портфель займов МФО по итогам второго квартала составил 398 млрд руб., из которых 324 млрд руб.— займы физлиц. По подсчетам БКИ, на 1 января 2023 года общее количество заемщиков МФО составляло 4 млн. Заемщиками МФО являются миллионы человек, и нельзя допустить, чтобы «даже малая часть этих людей попала под ускоренное банкротство».
