ВС признал незаконным отказ судов применить мораторий при взыскании неустойки

Компания «Ренус Интермодал Системс» взыскала в суде с ООО «Французская роскошь» долг за оказанные услуги и неустойку. Ответчик пожаловался в Верховный суд, указав, что денежные обязательства возникли у него после того, как «Ренус Интермодал Системс» оказал услуги в 2020 и 2021 годах, то есть до введения в действие моратория на банкротство.


Как следствие, период с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 года подлежал исключению из периода начисления договорной неустойки. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Комментирует Софья Безбородова, младший юрист практики «Сопровождение процедура банкротства и Антикризисный консалтинг»

После прекращения действия моратория кредиторы обращаются в суд с требованием о взыскании задолженности со всеми возможными штрафными санкциями, не исключая из расчета период, в течение которого неустойка не подлежала начислению.

Такое поведение обусловлено узким пониманием состязательности процесса: если должник не заявит о применении моратория и не представит контррасчет, суд взыщет неустойку в полном объеме. В данном деле произошло тоже самое - в судебных актах не отражены возражения ответчика со ссылкой на мораторий. Однако Верховный суд напомнил: суды не связаны доводами сторон о правовой квалификации правоотношений и их правовым обоснованием (jura novit curi). В данном случае суды должны проявлять бдительность и учитывать применение соответствующего антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, особенно (как в этом случае) в ситуациях взыскания неустоек в иностранной валюте с учетом значительной курсовой разницы.

Источник


Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Оставить заявку
Другие публикации
ЛКП
16.05.2024

Все, кто занимается предпринимательством или бизнесом, хоть раз сталкивались с необходимостью защитить свои интеллектуальные права. Самым распространенным способом является регистрация товарного знака, который позволяет компаниям проявить свою креативность и выделиться «из толпы». Но есть и фирмы, которые не прочь злоупотребить возможностями и нанести вред конкурентам. Речь идет о патентных троллях.


ЛКП
16.05.2024

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры цессии фактически прикрывают собой сделку по возврату компенсационного финансирования.



ЛКП
16.05.2024

Верховный суд РФ указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении споров об оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм