ДЕЛО 1
Заключение организацией договора возмездного оказания юридических услуг своему работнику не направлено на причинение вреда кредиторам (пункт 10)
1. Такой договор может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, так и в случае непосредственной заинтересованности работодателя в исходе дела;
2. Если в предмет договора входит как оказание юридической помощи Обществу, так и его работникам, письменное поручение на оказание услуг конкретному работнику не требуется;
3. У независимого адвоката отсутствует обязанность по проверке имущественного положения организации-доверителя.
ДЕЛО 2
Приобретение контрагентом должника имущества по явно заниженной цене само по себе свидетельствует о прямой или косвенной осведомленности контрагента о противоправной цели продажи имущества должником (пункт 11).
1. Заниженная стоимость имущества должна породить сомнения в правомерности отчуждения у любого добросовестного участника оборота;
2. В подобной ситуации предполагается, что покупатель либо совместно с должником выводит активы, либо понимает, что КДЛ избавляются от имущества в своих интересах;
3. Покупатель мог подтвердить свою добросовестность, указав на уникальные характеристики имущества, которые бы объективно свидетельствовали о низкой цене имущества.
ДЕЛО 3
Денежные средства, хранящиеся на специальных счетах с условием о банковском сопровождением сделки, не обособляются от правопритязаний кредиторов (пункт 13).
1. Установить исполнительский иммунитет, защищающий определенное имущество, может только законодатель;
2. Правила об адресности и о целевом характере бюджетных денежных средств не применяются, если общество не состояло в бюджетных правоотношениях;
3. Обязанность фирмы перечислить денежные средства исключительно обществу носило гражданско-правовой характер.
ДЕЛО 4
Сальдирование в рамках одного правоотношения, не является операцией, которая может быть оспорена как сделка с предпочтением (пункты 16-17)
1. Сальдирование направлено лишь на констатацию сформировавшейся к этому моменту завершающей обязанности одной из сторон договора;
2. Оформление отдельных «договоров» в рамках единого договора-соглашения не ведет к возникновению новых правоотношений;
3. При выполнении работ иждивением подрядчика последний самостоятельно уменьшает причитающуюся ему итоговую денежную сумму, потребляя ресурсы заказчика.
ДЕЛО 5
Нахождение кредитора в процедуре банкротства не изменяет очередность удовлетворения его требования о возврате компенсационного финансирования (пункт 18).
1. Основания для субординации устанавливаются на момент возникновения обязательства по возврату компенсационного финансирования;
2. Субординация требования КДЛ не нарушает права и законные интересы его кредиторов.
ДЕЛО 6
Контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарный ответственности при нарушении ими принципа обособленности имущества юридического лица (пункт 28)
1. Например, недобросовестным является перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами;
2. КДЛ не будут привлечены к ответственности, если докажут, что их действия не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на причинение вреда кредиторам;
3. Предполагается, что даже при высокой степени контроля за деятельностью общества участник отделяет собственную личность от личности корпорации.
ДЕЛО 7
На стадии определения размера привлечения к субсидиарной ответственности требование не может быть переквалифицировано в требование о возмещении убытков (пункт 29)
1. Подобная переквалификация допускается только на стадии установления оснований для привлечения к ответственности;
2. Отказ от объединения нескольких обособленных споров в одно производство не нарушает права солидарных должников;
3. Допускается взыскание с солидарных должников одних и тех же сумм в рамках разных обособленных споров и выдача нескольких исполнительных листов.
ДЕЛО 8
При нарушении группой компаний принципа имущественной обособленности при ведении предпринимательской деятельности их активы и пассивы могут быть консолидированы (пункт 31).
1. О нарушении принципа имущественной обособленности при ведении предпринимательской деятельности могут свидетельствовать:
-
создание «компании-двойника»
-
запутанность внутригрупповых отношений
-
транзитное движение денежных средств между членами корпоративной группы
2. Так как конкурсные массы не могу быть объединены, фактически оказывавшим услуги должнику членам группы предоставлены прямые требования к обособленной выручке.
3. Разъяснения о субординации требований не могут применяться к текущим платежам.
