Банкротный дайджест (обособленные споры)

Ключевые решения в Обзоре Верховного суда РФ за 2022 г.

ДЕЛО 1

Заключение организацией договора возмездного оказания юридических услуг своему работнику не направлено на причинение вреда кредиторам (пункт 10)

1.     Такой договор может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, так и в случае непосредственной заинтересованности работодателя в исходе дела;

2.     Если в предмет договора входит как оказание юридической помощи Обществу, так и его работникам, письменное поручение на оказание услуг конкретному работнику не требуется;

3.     У независимого адвоката отсутствует обязанность по проверке имущественного положения организации-доверителя.

 ДЕЛО 2

Приобретение контрагентом должника имущества по явно заниженной цене само по себе свидетельствует о прямой или косвенной осведомленности контрагента о противоправной цели продажи имущества должником (пункт 11).

1.     Заниженная стоимость имущества должна породить сомнения в правомерности отчуждения у любого добросовестного участника оборота;

2.     В подобной ситуации предполагается, что покупатель либо совместно с должником выводит активы, либо понимает, что КДЛ избавляются от имущества в своих интересах;

3.     Покупатель мог подтвердить свою добросовестность, указав на уникальные характеристики имущества, которые бы объективно свидетельствовали о низкой цене имущества.

ДЕЛО 3

Денежные средства, хранящиеся на специальных счетах с условием о банковском сопровождением сделки, не обособляются от правопритязаний кредиторов (пункт 13).

1.     Установить исполнительский иммунитет, защищающий определенное имущество, может только законодатель;

2.     Правила об адресности и о целевом характере бюджетных денежных средств не применяются, если общество не состояло в бюджетных правоотношениях;

3.     Обязанность фирмы перечислить денежные средства исключительно обществу носило гражданско-правовой характер.

ДЕЛО 4

Сальдирование в рамках одного правоотношения, не является операцией, которая может быть оспорена как сделка с предпочтением (пункты 16-17)

1.     Сальдирование направлено лишь на констатацию сформировавшейся к этому моменту завершающей обязанности одной из сторон договора;

2.     Оформление отдельных «договоров» в рамках единого договора-соглашения не ведет к возникновению новых правоотношений;

3.     При выполнении работ иждивением подрядчика последний самостоятельно уменьшает причитающуюся ему итоговую денежную сумму, потребляя ресурсы заказчика.

ДЕЛО 5

Нахождение кредитора в процедуре банкротства не изменяет очередность удовлетворения его требования о возврате компенсационного финансирования (пункт 18).

1.     Основания для субординации устанавливаются на момент возникновения обязательства по возврату компенсационного финансирования;

2.     Субординация требования КДЛ не нарушает права и законные интересы его кредиторов.

ДЕЛО 6

Контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарный ответственности при нарушении ими принципа обособленности имущества юридического лица (пункт 28)

1.     Например, недобросовестным является перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами;

2.     КДЛ не будут привлечены к ответственности, если докажут, что их действия не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на причинение вреда кредиторам;

3.     Предполагается, что даже при высокой степени контроля за деятельностью общества участник отделяет собственную личность от личности корпорации.

ДЕЛО 7

На стадии определения размера привлечения к субсидиарной ответственности требование не может быть переквалифицировано в требование о возмещении убытков (пункт 29)

1.     Подобная переквалификация допускается только на стадии установления оснований для привлечения к ответственности;

2.     Отказ от объединения нескольких обособленных споров в одно производство не нарушает права солидарных должников;

3.     Допускается взыскание с солидарных должников одних и тех же сумм в рамках разных обособленных споров и выдача нескольких исполнительных листов.

ДЕЛО 8

При нарушении группой компаний принципа имущественной обособленности при ведении предпринимательской деятельности их активы и пассивы могут быть консолидированы (пункт 31).

1.     О нарушении принципа имущественной обособленности при ведении предпринимательской деятельности могут свидетельствовать:

  • создание «компании-двойника»

  • запутанность внутригрупповых отношений

  • транзитное движение денежных средств между членами корпоративной группы

2.     Так как конкурсные массы не могу быть объединены, фактически оказывавшим услуги должнику членам группы предоставлены прямые требования к обособленной выручке.

3.     Разъяснения о субординации требований не могут применяться к текущим платежам.


Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Оставить заявку
Другие публикации
ЛКП
19.02.2024
В России с 1 февраля вступили в силу поправки к закону, который регулирует деятельность коллекторов.
ЛКП
19.02.2024
В России с 1 февраля вступили в силу поправки к закону, который регулирует деятельность коллекторов.
ЛКП
19.02.2024

Информация об «усеченном» формате работы ряда китайских банков впервые появилась в последних числах декабря 2023 года. 



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм