ВС признал незаконным отказ в выплате банковской гарантии из-за банкротства принципала

В 2017 году АО «АХК «Сухой»  заключило с ООО «СК «Строй Групп» договор генподряда. Независимую банковскую гарантию надлежащего исполнения генподрядчиком условий на сумму 455,4 млн рублей предоставил Сбербанк. В 2020 году, полагая, что ООО «СК «Строй Групп» ненадлежащим образом исполняет обязательства, АО «АХК «Сухой» предъявило Сбербанку требование по банковской гарантии на сумму 169,9 млн рублей. Банк деньги перевел. А еще через три месяца АО «АХК «Сухой» потребовало от Сбербанка заплатить оставшиеся по гарантии 285,5 млн рублей. Сбербанк перечислять деньги отказался

Все дело в том, что суд вначале дисквалифицировал директора ООО «СК «Строй Групп», а затем и вовсе признал компанию банкротом. Тем не менее, суды трех инстанций признали требование АО «АХК «Сухой» о взыскании искомых 285,5 млн рублей со Сбербанка необоснованным. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Комментирует Людмила Белобрагина, юрист практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг": 

"Что же побудило Экономколлегию вернуть спор на пересмотр в первую инстанцию? Во-первых, совокупность объективных факторов, благодаря которым у бенефициара не было возможности получить запрашиваемые документы. Во-вторых, ВС предоставил оценку действий бенефициара в разрезе добросовестности и разумности. Экономколлегия отошла от формального трактования положений договора и строгого соблюдения условия о предоставлении документации для выплаты гарантии, установив при этом злоупотребление со стороны банка. 

Объективно, данный спор будет являться значимым не столько в делах о банкротстве, сколько в делах о выплате банковской гарантии в случае злоупотребления со стороны банков, а также при установлении объективной невозможности предоставления документации для получения банковской гарантии со стороны бенефициаров"

Источник