Девятый арбитражный апелляционный суд признал законными решение и предписание Московского областного УФАС России в отношении ООО «Эвенторс» и ООО «Семейный ресторан»

УФАС Московской области в действиях обществ было установлено наличие нарушения п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции – недобросовестная конкуренция, связанная с созданием смешения. 
Нарушение выразилось в использовании ими обозначения «Ribambelle», сходного до степени смешения с комбинированными товарными знаками «Ribambelle», «Рибамбель. Уникален как ваш ребенок», «Ribambelle. Клуб ресторан», правообладателем которых является ООО «Рибамбель».

Консультанты помогли клиенту подготовить сильную позицию, сформировав достаточную доказательственную базу, содействовали в ходе рассмотрения дела УФАС привлечению к ответственности обоих недобросовестных конкурентов. 

Указанное не только привело к вынесению УФАС решения в пользу клиента и последующему признанию его законным судами двух инстанций, но и заложило основу для дальнейшего гражданско-правового иска к данным лицам с целью достижения наиболее полной защиты интересов клиента.

В проекте участвовали руководитель практики «Антимонопольное право и государственный заказ» Артем Константинов, младший юрист практики Татьяна Кипарисова и руководитель практики «Интеллекстуальное право. Трудовые отношения и споры» Александра Акимова. 


Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
16.05.2024

Все, кто занимается предпринимательством или бизнесом, хоть раз сталкивались с необходимостью защитить свои интеллектуальные права. Самым распространенным способом является регистрация товарного знака, который позволяет компаниям проявить свою креативность и выделиться «из толпы». Но есть и фирмы, которые не прочь злоупотребить возможностями и нанести вред конкурентам. Речь идет о патентных троллях.


ЛКП
16.05.2024

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры цессии фактически прикрывают собой сделку по возврату компенсационного финансирования.



ЛКП
16.05.2024

Верховный суд РФ указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении споров об оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм