Лебедянская Транспортная Компания (ООО Европартс), осуществляет FTL перевозки грузов, по всей территории России и странам СНГ. В парке более 100 единиц собственного транспорта. Среди клиентов компании самые крупные грузовладельцы в РФ.
Выездная налоговая проверка могла привести к банкротству компании ООО "ЕВРОПАРТС". В соответствии с решением налогового органа клиенту было доначислено 262 624 178,85 рублей, включая налоги, пени и штраф. Клиенту вменяется правонарушение в соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ.
Содержание проекта:
Судом первой инстанции (дело А36-7769/2022) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа признано незаконным. Управление ФНС по Липецкой области не согласилось с данным решением суда и обратилось с жалобой в суды апелляционной, а затем кассационной инстанции.
Результат:
Команде ЛКП удалось полностью снять претензии налогового органа (262 млн руб), а введение обеспечительных мер на начальном этапе судебного оспаривания позволило клиенту осуществлять дальнейшую деятельность во время ведения юристами судебного разбирательства.
Представление интересов крупной российской компании, осуществляющей розничную продажу на стадии возражений на акт налоговой проверки. По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт налоговой проверки со значительной суммой доначислений. Налоговый орган переквалифицировал выплату процентов в выплату дивидендов, не учитывая, что в спорный период налогоплательщик действительно нуждался в заемных и кредитных денежных средствах, данные средства были необходимы для открытия новых магазинов и увеличения товарооборота.
Содержание проекта:
Консультанты исследовали все обстоятельства, на основании которых был сделан вывод и доказано, что если бы не полученные займы, то налогоплательщику пришлось бы привлекать дополнительные кредитные средства и нести расходы на уплату процентов в большем объеме, а также то обстоятельство, что расходы на выплату процентов были направлены на получение дохода в виде увеличения товарооборота и открытие магазинов, что подтверждается материалами проверки. Консультанты успешно реализовали стратегию защиты клиента.
Представление интересов российской компании-производителя пищевой упаковки на стадии возражений на акт налоговой проверки. В компании прошла выездная налоговая проверка. Доначисления по НДС и налогу на прибыль составили значительную сумму. Налоговый орган сделал вывод о том, что компания неправомерно учитывала в составе расходов затраты по взаимоотношениям поставщиками.
Содержание проекта:
Консультантами была разработана концепция защиты налогоплательщика, проведена полномасштабная аналитика всех обстоятельств дела, собраны необходимые доказательства, сформированы возражения на Акт проверки.
По мнению налогового органа организация намеренно заключала договоры с фирмами-однодневками, которые должны были выполнять ремонт, техническое обслуживание морозильных камер и разгрузку-погрузку мороженого. Консультантами была разработана концепция защиты налогоплательщика, проведена полномасштабная аналитика всех обстоятельств дела, собраны необходимые доказательства, доказана необходимость привлечения спорных контрагентов. Стратегия успешно реализована на рассмотрении материалов налоговой проверки.
Содержание проекта:
Консультантами была разработана концепция защиты налогоплательщика, проведена полномасштабная аналитика всех обстоятельств дела, собраны необходимые доказательства, доказана необходимость привлечения спорных контрагентов. Стратегия успешно реализована на рассмотрении материалов налоговой проверки.
Представление интересов на стадии возражений на акт налоговой проверки. По мнению инспекции, Общество намеренно заключило договоры с фирмами-однодневками, которые самостоятельно не могли выполнить возложенные на них обязательства. Инспекция считает, что отсутствовала экономическая обоснованность сделок с «проблемными» контрагентами, а главной целью такой «налоговой схемы» являлось занижение налоговой базы.
Содержание проекта:
Консультантами была проведена полномасштабная аналитика всех обстоятельств дела и выработана стратегия защиты налогоплательщика, в ходе реализации проекта удалось доказать, что сделки с данными контрагентами обоснованы и целесообразны с экономической точки зрения на основании того, что данные организации с учетом анализа рынка поставщиков оборудования такого вида являются единственными соответствующими требованиям, т.е. эксклюзивными.
Представление интересов компании на стадии возражений на акт налоговой проверки. По мнению Инспекции, правообладатели вели формальную деятельность, что делает экономически необоснованными выплаты роялти. Консультанты доказали, что консолидация прав на интеллектуальную собственность являлась одной из главных задач на пути развития Компаний группы. Консультанты собрали необходимые доказательства, сформировали стратегию защиты клиента и успешно реализовали ее на рассмотрении материалов налоговой проверки.
Содержание проекта:
Консультанты исследовали историю развития компании, на основании изучения которой был сделан вывод и доказано, что консолидация прав на интеллектуальную собственность являлась одной из главных задач на пути развития Компаний группы, это было необходимо для выстраивания вертикально интегрированной структуры владения, инвестиционной привлекательности бизнеса, привлечения внешнего финансирования и инвесторов и выхода на рынки СНГ, Европы, Юго-восточной Азии и других регионов. Консультанты собрали необходимые доказательства, сформировали стратегию защиты клиента и успешно реализовали ее на рассмотрении материалов налоговой проверки.
Результат:
Претензии налогового органа были снижены на 430 млн. руб.
Представление интересов крупной российской компании-аудитора на стадии судебного разбирательства по взысканию недоимки по страховым взносам. У организации сформировалась недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и начисленных за их несвоевременную уплату пеней. Консультантами было доказано, что Налоговый орган и Главное управление ПФР утратили возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с невозможностью их взыскания.
Содержание проекта:
Консультантами было доказано, что Налоговый орган и Главное управление ПФР утратили возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с невозможностью их взыскания.
Результат:
Недоимка на сумму 90 млн. рублей была признана невозможной к взысканию.
ФНС посчитала, что организация намеренно заключала договоры с недобросовестными поставщиками фирмами-однодневками, которые не могли выполнить возложенные на них обязательства. Консультанты вошли в проверку на стадии обжалования акта налоговой проверки и сразу же приступили к подготовке возражений. Консультанты разработали концепцию защиты налогоплательщика, провели полномасштабную аналитику всех обстоятельств дела, собрали необходимые доказательства и успешно провели налоговую реконструкцию.
Содержание проекта:
Консультанты вошли в проверку на стадии обжалования акта налоговой проверки и сразу же приступили к подготовке возражений. Консультанты разработали концепцию защиты налогоплательщика, провели полномасштабную аналитику всех обстоятельств дела, собрали необходимые доказательства и успешно провели налоговую реконструкцию.
Результат:
В решении налоговый орган снизил сумму доначислений на 1,6 млрд. руб.
В отношении компании была проведена выездная налоговая проверка. В результате проведенных мероприятий налогового контроля налоговый орган доначислил значительную сумму. Консультанты сформировали защитную позицию и представили интересы в налоговом органе. Проект реализовывался в условиях изменений налогового законодательства и практики его применения.
Содержание проекта:
Консультанты сформировали защитную позицию и представили интересы в налоговом органе. Проект реализовывался в условиях изменений налогового законодательства и практики его применения.
Была предоставлена динамичная позиция в соответствии с изменениями концепции налогового администрирования в РФ в рамках указанного дела.
Результат:
Полное признание решения налогового органа незаконным, уменьшение размера налоговых обязательств клиента на сумму 140 млн. руб.
Представление интересов холдинга на стадии возражений на акт налоговой проверки. Консультанты подготовили стратегию защиты клиента, подали возражения на акт налоговой проверки, в которых были представлены доказательства реальности отношений с компаниями-поставщиками химической продукции, необходимой для производства антифризов; с исполнителями рекламных услуг, а также с компаниями-покупателями, названными в акте налоговой проверки «техническими».
Содержание проекта:
Консультанты подготовили стратегию защиты клиента, подали возражения на акт налоговой проверки, в которых были представлены доказательства реальности отношений с компаниями-поставщиками химической продукции, необходимой для производства антифризов; с исполнителями рекламных услуг, а также с компаниями-покупателями, названными в акте налоговой проверки «техническими».
Кроме того, найдены критические методологические ошибки как в структуре доказывания налоговыми органами тех или иных обстоятельств, так и ошибки в методике расчета доначислений налогов Клиенту, где в качестве источника для формирования налоговой базы послужили не финансовые результаты конкретных сделок, а сведения о выручке из налоговых деклараций спорных контрагентов-покупателей.