Арбитражный суд Московского округа 13 февраля оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов по делу А40-76970/2022 об удовлетворении исковых требований компании «Гелена Химавто» к налоговой инспекции о признании незаконными требования об уплате доначисленных в результате выездной налоговой проверки налогов на сумму более 30 млн. рублей, а также последующих мер их принудительного взыскания.
Основанием для удовлетворения исковых требований налогоплательщика послужил установленный судами факт пропуска инспекцией более чем на 2 года сроков вынесения итогового решения по выездной налоговой проверке, исчисляемых в последовательности, установленной Налоговым Кодексом РФ.
Несмотря на попытки налогового органа доказать обратное и доводы о необходимости исчисления сроков на осуществление мер принудительного взыскания с момента фактического вынесения решения по налоговой проверке, суды не установили объективных или субъективных причин, которые бы препятствовали инспекции вынести решение по налоговой проверке в установленные НК РФ сроки, в связи с чем признали незаконными все действия налогового органа по принудительному взысканию доначисленной недоимки (требование об уплате налога, зачет переплаты по налогу, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах Общества).
Указанное дело является важным по формированию практики в Московском округе, учитывая неоднозначность трактовок судами по подобным делам определений и постановлений Пленумов ВАС и ВС РФ.
Проект сопровождали Евгений Морохин, руководитель налоговой практики Северо-Западного филиала в г. Калининград и Александр Земченков, старший юрист практики "Налоговые споры".