Патентные споры
Право на патент и товарный знак регламентируется законодательством РФ об интеллектуальной собственности. Патентные споры рассматриваются в Палате по патентным спорам, арбитражными или судами по интеллектуальным правам. Если же обе стороны не против, можно оформить соглашение, в т. ч. медиативное, и обойтись без судебных разбирательств.
Что такое патентные споры
Патентный спор связан с возникновением, изменением или прекращением права на результат интеллектуальной деятельности, на который был оформлен патент. Он возникает, например, если одна компания случайно использовала чужое изобретение, заявив, что именно она является разработчиком.
Патентный спор может быть разрешен двумя путями. Первый — в досудебном порядке. Второй — через суд, если договориться нельзя.
Виды патентных споров
К патентным относятся споры, перечисленные в ст. 1406 ГК РФ:
- Об авторстве изобретения, промышленного образца, полезной модели.
- О признании недействительным (полностью или частично) патента на изобретение, промышленный образец, если он выдан, когда было несколько заявок на схожие изобретения с одной и той же датой приоритета, при этом патент выдан с нарушениями условий ст. 1383 ГК РФ.
- Об установлении патентообладателя.
- О признании патента недействительным полностью или частично, если изобретение не отвечает требованиям патентоспособности.
- О нарушении исключительного права.
- Об оспаривании актов Роспатента. Например, если отказали в выдаче патента или незаконно признали заявку отозванной.
- О праве преждепользования или послепользования. Участниками патентного спора могут быть ИП и юридические лица.
- О заключении, изменении или расторжении договора о передаче исключительного права на разработку.
В некоторых случаях перед обращением в суд нужно соблюсти административный порядок урегулирования патентного спора (ст. 1248 ГК РФ). Например, если Роспатент отказал в выдаче патента или незаконно прекратил его действие. Сначала нужно обратиться с жалобой в Роспатент и дождаться рассмотрения.
Если решение Роспатента по результатам рассмотрения жалобы вас не устроит, его можно оспорить в судебном порядке. При несоблюдении правила урегулирования патентного спора в административном порядке арбитражный суд заявление не примет.
Как защитить свои интересы
Если у вас возник спор о патенте на объект промышленной собственности, на который претендует и другая компания, важно грамотно организовать линию защиты в суде.
Ответьте себе на несколько вопросов:
- Устойчив (охраноспособен) ли ваш патент?
- Использованы ли в разработке все признаки, приведенные в независимой формуле?
- Указанные в формуле признаки действительно отражают фактические обстоятельства?
- Если заменить один из признаков вашего объекта на другой, будет ли это считаться нарушением?
- Если у вас есть патент на результат, есть/нет у вас патент на способ создания такого результата?
- Знаете ли вы про евразийские патенты и чем они могут быть полезны?
- Есть ли у конкурента собственные патенты, и как это может повлиять на ход дела?
- Можно ли решить патентный спор мирным путем? Если да, то какие пункты обязательно нужно включить в соглашение?
Если у вас возникли трудности уже на этом этапе, доверьтесь нам! Мы поможем выстроить грамотную позицию и отстоять ваши интересы в суде.
Преимущества компании «ЛКП»
Для успешного разрешения патентного спора обращайтесь в «Лемчик, Крупский и партнеры». Мы проанализируем вашу проблему и разработаем правильную стратегию защиты. Если захотите решить все «мирным» путем, мы проведем переговоры с конкурентом и оформим соглашение, которое будет выгодно всем.
Позвоните нам и запишитесь на консультацию, и мы вам обязательно поможем!
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
Часть учредителей компании и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании убытков ввиду передачи в аренду медицинского центра аффилированной компании на заведомо нерыночных условиях
Защитили Доверителя от взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн руб.
Представители крупного торгового центра обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в совокупном размере 439 013 935 руб.
Наши юристы снизили неустойки с 439 млн руб. до 3,2 млн руб. Экономия на стороне Доверителя составила более 435 млн.руб.
Не допустить включения в реестр мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб.
Защитили интересы Доверителя (независимого кредитора), предотвратили попытку вхождения мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб., который смог бы контролировать процедуру банкротства должника.
АО «Оборонэнерго» расторгло с Доверителем государственный контракт на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в военных частях на территории Крымского федерального округа, и предъявило иск в суд о взыскании неотработанного аванса на 160 млн руб.
Защитили Доверителя от иска на 160 млн руб.
В интересах Доверителя был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков строительства фармацевтического завода и устранение недостатков работ.
Литигаторы ЛКП вызскали неотработанный аванс в сумме 110 млн руб., а также штрафные неустойки в сумме 59 млн руб.
ДГИ г. Москвы предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения к Доверителю, который является частным арендаторам публичного земельного участка с целью размещения на нем своего завода. Задачей юристов являлось недопущение взыскания с Доверителя неосновательного обогащения
Победа Доверителя во всех инстанциях. Отказ публичному органу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Целью Доверителя был возврат денежных средств, перечисленных Ответчику за товар, который не был поставлен.
Исковые требования Доверителя в размере 42 млн руб. удовлетворены судом в полном объеме.
Взыскать задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
Литигаторы ЛКП обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы. Наши литигаторы взыскали задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
