Источник: Право.ру 12.07.2021

С 12 по 16 июля Верховный суд рассмотрит больше 90 дел. Гражданская коллегия решит, может ли тезка должника, с которой по ошибке списали деньги, рассчитывать на компенсацию морального вреда. Интересные дела есть в экономколлегии. Судьям ВС предстоит определить, должен ли кредитор, который приобрел машину у банкрота, а потом расторг договор купли-продажи, отдать имущество в конкурсную массу. То есть остаться и без денег, и без покупки. А еще на предстоящей неделе ВС объяснит, является ли нарушение пункта договора аренды, который противоречит закону, основанием для разрыва соглашения.

– По делу № 5-КГ21-45-К2 ВС решит, может ли тезка должника, у которой по ошибке списали деньги, рассчитывать на компенсацию. Все началось с того, что судебный пристав Серпуховского районного отдела по Московской области возбудил исполнительное производство в отношении Ворониной Елены*. В банке он запросил данные по ее счетам, а потом списал 14 500 руб. Но оказалось, что деньги он снял не с должницы, а с ее полной тезки. Елена Воронина (у которой сняли деньги), обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов России. Она просила признать действия пристава незаконными, взыскать в ее пользу 14 500, а еще расходы на оказание юруслуг (11 500 руб.), компенсацию морального вреда (20 000 руб.) и госпошлину (300 руб.). Она указала, что сотрудник УФССП допустил халатность, не изучив внимательно персональные данные настоящего должника. Мещанский районный суд с ней не согласился. Он обратил внимание на то, что сам пристав направил в банк правильные персональные данные, а уже в кредитной организации что-то напутали и прислали счет не того человека. Первая инстанция указала, что в такой ситуации вины судебных приставов нет. Тем более, когда ошибка вскрылась, ей вернули 14 500 руб. Поэтому суд отказал Ворониной в иске. Апелляция и кассация оказались такого же мнения.

Андрей Колбун, юрист ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры говорит, что на практике доказать вину пристава удается только в том случае, если он предоставил в банк некорректные данные о должнике. То есть ошибка должна быть именно в действиях судебного пристава (например, дела № 33-3083/2021 и № 02а-0277/2020).

Материал подготовлен для издания Право.ру