Судьба налога на прибыль в связи с продажей имущества, являющегося предметом залога, при банкротстве. Что сказал Конституционный Суд?

Вопросы, которые стояли перед Конституционным Судом

Должны ли включаться в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходы от реализации на торгах имущества должника-банкрота? Если да, то в какой очередности должно удовлетворяться требование об уплате этого налога?

Позиция Конституционного Суда (Постановление от 31.05.2023 г. № 28-П)

1.     Доходы от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, включаются в налоговую базу по налогу на прибыль организации.

Даже недобровольная реализация имущества не может без специального указания выводиться из-под общих правил налогообложения прибыли, будучи неразрывно связанной с предшествующей̆ хозяйственной̆ деятельностью.

Вынужденный характер реализации имущества сам по себе не свидетельствует о необходимости отказа от установления достоверного финансового результата для целей̆ определения действительного размера налогового обязательства.

2.     Существующее регулирование не позволяет определить очередность удовлетворения требования об уплате спорного налога.

Конституционный Суд установил наличие неопределенности в данном вопросе и призвал федерального законодателя урегулировать вопросы, связанные с очередностью удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

До внесения необходимых изменений Конституционным Судом установлен компромиссный вариант: данные требования подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

Какие решения были призваны неудовлетворительными?

  • Отнесение требования к пятой очереди текущих платежей

  • Отнесение требования к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах

  • Удовлетворение требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Оставить заявку
Другие публикации
ЛКП
24.04.2024

Ассоциация компаний интернет-торговли просит Минпромторг и Генпрокуратуру решить проблему с преднамеренной порчей техники и затем получением компенсации через суд


ЛКП
24.04.2024

За месяц до отзыва лицензии «Смоленский банк» продал за 330 млн руб. Олегу Граблеву* и Петру Стрелкину* здание в Москве. Оплату они перечислили платежами с расчетных счетов, открытых в этом же банке. Позже новые собственники продали недвижимость другим физлицам, которые запустили с ней цепочку сделок. Агентство по страхованию вкладов, будучи конкурсным управляющим банка, посчитало, что купля-продажа недействительна.


ЛКП
24.04.2024

Отказ организации в приёме на работу по возрасту, полу, семейному и социальному положению, национальности, отношению к религии — трудовая дискриминация. По закону она запрещена. Так, в ст. 64 Трудового кодекса говорится, что по причинам, не связанным с деловыми качествами, компания не может ограничивать права соискателя при заключении трудового договора. 



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм