Споры в сфере IT
IT — новая в правовом отношении сфера деятельности. Цифровое законодательство содержит много пробелов. Поэтому в этой области нередко возникают судебные споры, исход которых напрямую зависит от компетенции юристов. Но настоящих экспертов, хорошо разбирающихся в теме информационных технологий, не так много. Сказываются недостаток практики и образование, полученное десятки лет назад. Однако и сами топ-менеджеры компаний, и сотрудники сферы IT тоже недостаточно осведомлены о законах, регулирующих их деятельность.
В области цифровых технологий могут возникать споры, связанные с нарушением трудового законодательства, авторских прав, договоренностей между партнерами, исполнителями и заказчиками. Чтобы решить конфликтную ситуацию, нужно привлечь на свою сторону опытного юриста, который владеет терминологией IT-индустрии, понимает особенности этой отрасли и способен обеспечить эффективную защиту. Именно такие специалисты работают в компании «Лемчик, Крупский и Партнеры». Мы успешно сопровождаем судебные процессы, связанные с использованием информационных технологий, и разрешаем даже самые сложные споры.
В каких случаях требуется помощь специалистов?
- Контрагент не выполняет свои обязательства по договору.
- Вы получили претензию или иск.
- Кто-то неправомерно использует ваши программные разработки и (или) базы данных.
- Произошла утечка конфиденциальной информации.
- Компания понесла убытки в результате действий третьих лиц.
- Минцифры необоснованно отказало вам в регистрации российского ПО.
Профессиональная юридическая помощь может потребоваться и в иных ситуациях, с которыми сталкиваются участники рынка информационных технологий.
Виды возможных споров в сфере IT
- Неоплаченные лицензии или услуги. Иски о взыскании оплаты за использование своего программного продукта чаще всего подают разработчики. Заказчик может мотивировать свой отказ в перечислении денежных средств ненадлежащим исполнением технического задания, отсутствием документально оформленных договоренностей или нарушениями рабочего процесса. Помочь победить в подобном IT-споре могут письменные документы, экспертиза программного обеспечения, свидетельские показания и другие доказательства. Важную роль при этом играет грамотное юридическое сопровождение.
- Несоответствие продукта. Заказчик подает иск против разработчика, который взял предоплату, но выполнил работу некачественно (сделал сайт или программу с недостатками). Письменные доказательства не имеют большого веса в подобных делах, поэтому проводится экспертиза, на основании которой выносится решение. Юридическая поддержка способна помочь и в этом случае: если разработчику удастся доказать, что в техническом задании не было пунктов, которые он не выполнил, суд встанет на его сторону.
- Нарушение авторских прав. Самые частые иски. Авторские права могут быть нарушены как компанией, так и частным лицом. Существует несколько видов нарушений, из-за которых правообладатели обращаются в суд. Наиболее распространены иски, связанные с использованием копий программ, не установленных договором, превышением срока их использования, а также нелицензионным распространением ПО.
- Нарушение пунктов о конкуренции. В IT-среде утечка сотрудников из одних компаний в другие нередко носит массовый характер. В связи с этим при найме на работу заключают договоры, в состав которых внесены пункты о конкуренции. Они обязывают специалистов не сотрудничать с прямыми конкурентами во избежание утечки конфиденциальной информации, которая может нанести ущерб текущему работодателю. Если работник после увольнения переходит в компанию, разрабатывающую аналогичный продукт, предыдущий работодатель вправе обратиться в суд.
- Деление вознаграждения. У разработчиков, совместно участвовавших в создании IT-продукта, могут возникнуть разногласия относительно распределения прибыли, полученной после завершения работы. Если изначально не был заключен договор совместной деятельности, подобные споры решаются в судебном порядке. В таком случае обращение к опытному юристу является одним из главных факторов успешного решения конфликта.
Состав юридических услуг
Компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» предлагает квалифицированную правовую помощь в разрешении споров в сфере IT. Юридическое сопровождение включает:
- анализ обстоятельств, предшествующих возникновению спора;
- исследование перспектив разрешения конфликта;
- формирование обоснованной правовой позиции;
- поиск и систематизацию доказательств по делу, получение экспертных заключений;
- представительство клиента в суде и других инстанциях, занимающихся разрешением споров;
- принудительное взыскание компенсации после вынесения решения.
Помимо этого, специалисты могут подготовить оценку ущерба, проанализировать договор и техническое задание, провести консультацию по юридическим вопросам. Успешно разрешить любые дела, связанные:
- с кражей интеллектуальной собственности;
- нарушением качества оказанных услуг;
- налоговыми спорами;
- причинением ущерба организации;
- утечками конфиденциальной информации;
- нарушениями трудовых обязанностей;
- хищениями с использованием ИТ-систем.
С нами надежно!
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
Часть учредителей компании и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании убытков ввиду передачи в аренду медицинского центра аффилированной компании на заведомо нерыночных условиях
Защитили Доверителя от взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн руб.
Представители крупного торгового центра обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в совокупном размере 439 013 935 руб.
Наши юристы снизили неустойки с 439 млн руб. до 3,2 млн руб. Экономия на стороне Доверителя составила более 435 млн.руб.
Не допустить включения в реестр мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб.
Защитили интересы Доверителя (независимого кредитора), предотвратили попытку вхождения мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб., который смог бы контролировать процедуру банкротства должника.
АО «Оборонэнерго» расторгло с Доверителем государственный контракт на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в военных частях на территории Крымского федерального округа, и предъявило иск в суд о взыскании неотработанного аванса на 160 млн руб.
Защитили Доверителя от иска на 160 млн руб.
В интересах Доверителя был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков строительства фармацевтического завода и устранение недостатков работ.
Литигаторы ЛКП вызскали неотработанный аванс в сумме 110 млн руб., а также штрафные неустойки в сумме 59 млн руб.
ДГИ г. Москвы предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения к Доверителю, который является частным арендаторам публичного земельного участка с целью размещения на нем своего завода. Задачей юристов являлось недопущение взыскания с Доверителя неосновательного обогащения
Победа Доверителя во всех инстанциях. Отказ публичному органу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Целью Доверителя был возврат денежных средств, перечисленных Ответчику за товар, который не был поставлен.
Исковые требования Доверителя в размере 42 млн руб. удовлетворены судом в полном объеме.
Взыскать задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
Литигаторы ЛКП обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы. Наши литигаторы взыскали задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
