Защита предпринимателей в сфере гособоронзаказа и государственных закупок
Защита предпринимателей в сфере гособоронзаказа и государственных закупок — это комплексное обеспечение законности и стабильности бизнеса.
Мы проводим аудит контрактов, выявляем потенциальные риски и уязвимости. Предпринимаем меры по устранению нарушений, разрабатываем необходимую документацию и восполняем недостающие материалы. Представляем интересы предпринимателей в ходе проверочных мероприятий со стороны контролирующих органов. В случае возбуждения уголовных дел обеспечиваем квалифицированную защиту в суде.
Наша услуга — это гарантия эффективной защиты бизнеса в условиях государственных контрактов, обеспечивающая соответствие законам и минимизацию правовых рисков.
Наиболее распространенные претензии со стороны правоохранителей
Формирование начальной максимальной цены контракта (НМЦК):
- Подача коммерческого предложения с заведомо завышенной ценой
- Метод формирования цены (метод анализа рыночных индикаторов; метод сравнимой цены; затратный метод)
- Сговор с иными поставщиками на этапе подачи коммерческих предложений с целью формирования завышенной цены контракта
- Картель
Неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта:
- Поставка не качественной продукции (оказание услуг)
- Поставка продукции по завышенной цене (сверхприбыль)
- Злоупотребление полномочиями при выполнении ГОЗ
- Нарушение условий контракта (договора) в рамках выполнения ГОЗ
- Отказ или уклонение от заключения госконтракта по ГОЗ
Связь поставщика и заказчика (коррупция):
- Разработка технического задания под конкретного поставщика
- Осведомленность о планируемых датах контракта до официальной публикации
- Отстранение от участия конкурентов
- Беспрепятственная приемка товара
- Общее покровительство
- «Откат» заказчику за «выигранный» контракт
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в суд заявление о привлечении к субсидиарке экс-руководства в общем размере 1,47 млрд руб. Консультанты оспорили вменяемый статус контролирующего лица, причинно-следственную связь между действиями Клиента и фактически наступившим объективным банкротством должника.
Защитили Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению мажоритарного кредитора ФНС России в размере 1,5 млрд руб.
Группа компаний столкнулась с корпоративным конфликтом, который включал 13 корпоративных споров, совокупный размер требований более 1,4 млрд рублей.
Было заключено мировое соглашение о комплексном урегулировании корпоративного конфликта, восстановлен причинённый ущерб компании путем выкупа акций у оппонента по цене, уменьшенной на сумму причиненных убытков (1,4 млрд руб.)
Часть учредителей компании и кредитор обратились в суд с заявлением о взыскании убытков ввиду передачи в аренду медицинского центра аффилированной компании на заведомо нерыночных условиях
Защитили Доверителя от взыскания убытков в корпоративном конфликте в размере 501 млн руб.
Представители крупного торгового центра обратились в суд с исковым заявлением к Доверителю о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в совокупном размере 439 013 935 руб.
Наши юристы снизили неустойки с 439 млн руб. до 3,2 млн руб. Экономия на стороне Доверителя составила более 435 млн.руб.
Не допустить включения в реестр мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб.
Защитили интересы Доверителя (независимого кредитора), предотвратили попытку вхождения мажоритарного кредитора путем субординации его требований на 354 млн руб., который смог бы контролировать процедуру банкротства должника.
АО «Оборонэнерго» расторгло с Доверителем государственный контракт на обслуживание объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в военных частях на территории Крымского федерального округа, и предъявило иск в суд о взыскании неотработанного аванса на 160 млн руб.
Защитили Доверителя от иска на 160 млн руб.
В интересах Доверителя был подан иск о взыскании неотработанного аванса, штрафных санкций за нарушение сроков строительства фармацевтического завода и устранение недостатков работ.
Литигаторы ЛКП вызскали неотработанный аванс в сумме 110 млн руб., а также штрафные неустойки в сумме 59 млн руб.
ДГИ г. Москвы предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения к Доверителю, который является частным арендаторам публичного земельного участка с целью размещения на нем своего завода. Задачей юристов являлось недопущение взыскания с Доверителя неосновательного обогащения
Победа Доверителя во всех инстанциях. Отказ публичному органу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Целью Доверителя был возврат денежных средств, перечисленных Ответчику за товар, который не был поставлен.
Исковые требования Доверителя в размере 42 млн руб. удовлетворены судом в полном объеме.
Взыскать задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
Литигаторы ЛКП обнаружили подлог доказательств по подписи, в связи с чем заявили фальсификацию и инициировали проведение экспертизы. Наши литигаторы взыскали задолженность по оплате работ в размере более 57 млн руб.
