Лизинг в Верховном суде: важная практика

Споры вокруг договоров лизинга остаются одной из самых популярных категорий споров, которые рассматривает экономколлегия Верховного суда. В таких делах судьи часто занимают сторону лизингополучателей: их считают слабой стороной договора и освобождают от обременительных платежей.


Рассказывает Дмитрий Чаплин, юрист практики "Разрешение споров"

«В прошедшем году высшая судебная инстанция продолжила тренд на расширение правовых возможностей защиты лизингополучателей, справедливо полагая, что в подавляющем большинстве случаев они являются слабой стороной договорных отношений с профессиональными лизинговыми компаниями и производителями, реализующими свою продукцию с привлечением финансового посредника»

Заинтересованность экономколлегии в лизинговых спорах объясняется сочетанием нескольких факторов.  Во-первых, это уже упомянутое стремление суда защитить лизингополучателей от несправедливых условий договоров и, соответственно, дополнительных расходов. Во-вторых, это сложность самих лизиговых споров и договоров, на которых они основаны.

 Позиции ВC, высказанные по результатам рассмотрения большинства споров, преимущественно направлены на защиту лизингополучателей от несправедливых договорных условий


Источник (https://pravo.ru/story/251097/)


Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Оставить заявку
Другие публикации
ЛКП
24.04.2024

Ассоциация компаний интернет-торговли просит Минпромторг и Генпрокуратуру решить проблему с преднамеренной порчей техники и затем получением компенсации через суд


ЛКП
24.04.2024

За месяц до отзыва лицензии «Смоленский банк» продал за 330 млн руб. Олегу Граблеву* и Петру Стрелкину* здание в Москве. Оплату они перечислили платежами с расчетных счетов, открытых в этом же банке. Позже новые собственники продали недвижимость другим физлицам, которые запустили с ней цепочку сделок. Агентство по страхованию вкладов, будучи конкурсным управляющим банка, посчитало, что купля-продажа недействительна.


ЛКП
24.04.2024

Отказ организации в приёме на работу по возрасту, полу, семейному и социальному положению, национальности, отношению к религии — трудовая дискриминация. По закону она запрещена. Так, в ст. 64 Трудового кодекса говорится, что по причинам, не связанным с деловыми качествами, компания не может ограничивать права соискателя при заключении трудового договора. 



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм