Новация дивидендов

Есть 2 ситуации: 1. Новация дивидендов в заемное обязательство. 2. Переуступка долга от одного юридического лица к другому. Вопрос: можно ли обеспечить ЗАЛОГОМ исполнение обязательств по вышеуказанным ситуациям? Какие есть нюансы, "подводные камни" при обеспечении залогом займа (образованного от новации дивидендов - 1 ситуация), и переуступки долга (ситуация 2).


Рассказывает Евгений Петров, юрист практики "Структурный и налоговый консалтинг"

При оформлении заемных обязательств стороны могут договориться об оформлении договора залога. Оптимальным вариантом для участника будет регистрация залога на недвижимость, находящуюся в собственности компании, так как это дорогостоящий и ликвидный актив. 

Компания продолжает пользоваться заложенным объектом до возврата денег по договору займа участнику компании. При этом в ЕГРН будет зарегистрировано обременение, сопровождаемое запретом на продажу и дарение имущества. В свою очередь, участник компании по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком, т.е. компанией своих обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, если такие имеются. 

Впрочем, залог может являться обеспечением и многих других договорных обязательств, в том числе, и в части исполнения договорных обязательств по цессии с аналогичным правовым регулированием. Если последствия по гражданскому законодательству достаточно понятны, то при исчислении и уплате налогов по таким операциям необходимо учитывать следующие нюансы: 

По ситуации 1, на дату новации дивидендов в заемное обязательство у компании отсутствует возможность удержать НДФЛ, так как фактической выплаты дивидендов не происходит. 

В связи с этим, в случае если до истечения налогового периода организация не сможет из любых доходов участника компании удержать сумму НДФЛ с дивидендов, то она обязана сообщить об этом налогоплательщику (участнику) и налоговому органу в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 226 НК РФ). 

По ситуации 2, у компании – цедента возникает доход в виде суммы, полученной от нового кредитора (п. 2 ст. 273, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). При этом компании на ОСНО вправе уменьшить доходы по цессии при расчете налога на прибыль на сумму уступаемого долга (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ), а также учесть получившийся убыток, причем единовременно и полностью (п. 2 ст. 268 НК РФ). Однако, копании на УСН сделать это не смогут, так как подобного вида расхода для них НК РФ не предусмотрено. 

Соответственно, плательщики УСН также не смогут учесть и убыток от уступки права требования. Эти положения делают договор цессии невыгодным для тех, кто применяет упрощенную систему. Поэтому крайне важно при структурировании сделок знать все особенности и последствия их реализации и, при необходимости, пользоваться услугами квалифицированных юристов.

Источник

Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Оставить заявку
Другие публикации
ЛКП
16.05.2024

Все, кто занимается предпринимательством или бизнесом, хоть раз сталкивались с необходимостью защитить свои интеллектуальные права. Самым распространенным способом является регистрация товарного знака, который позволяет компаниям проявить свою креативность и выделиться «из толпы». Но есть и фирмы, которые не прочь злоупотребить возможностями и нанести вред конкурентам. Речь идет о патентных троллях.


ЛКП
16.05.2024

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры цессии фактически прикрывают собой сделку по возврату компенсационного финансирования.



ЛКП
16.05.2024

Верховный суд РФ указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении споров об оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм