ФАС разберется в навязывании подписки «Сбера» для получения сниженного процента по ипотеке

Недавно полис страхования можно было купить в любой страховой компании. Сейчас же «Сбер» предлагает клиентам пакет услуг «Домклик плюс», если они хотят снизить процент ипотечной ставки. Заемщики жалуются на высокие цены у «Сбера» и отсутствие выбора. Какова вероятность, что ФАС сочтет это нарушением?


Комментирует Артем Константинов, руководитель практики «Антимонопольное право и государственный заказ»

Да, это типичное недопустимое соглашение, которое прямо запрещено как законом о защите конкуренции, так и постановлением правительства, которое конкретно данный случай описывает. Почему Сбербанк не скорректировал свою услугу, не очень понятно. Понятное дело, что Сбербанк уменьшением процента [по ипотеке] фактически вынуждает людей садиться на свою экосистему. Я считаю, что ФАС разберется с этим, и данные дискриминационные условия будут удалены как минимум. Предписание будет выполнено. Я считаю, что Сбербанк не хочет нести серьезные расходы

В сентябре этого года вступило в силу постановление правительства, которое подразумевает следующее: заемщик сохраняет условия кредитования вне зависимости от того, приобретает ли он страховку у банка-кредитора или сторонней организации, отмечает в своем заявлении ФАС.


Источник (https://www.bfm.ru/news/539482)


Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
16.05.2024

Все, кто занимается предпринимательством или бизнесом, хоть раз сталкивались с необходимостью защитить свои интеллектуальные права. Самым распространенным способом является регистрация товарного знака, который позволяет компаниям проявить свою креативность и выделиться «из толпы». Но есть и фирмы, которые не прочь злоупотребить возможностями и нанести вред конкурентам. Речь идет о патентных троллях.


ЛКП
16.05.2024

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые договоры цессии фактически прикрывают собой сделку по возврату компенсационного финансирования.



ЛКП
16.05.2024

Верховный суд РФ указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении споров об оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением



Наш телеграм-канал и почтовая рассылка
Полезная информация из первых рук
Подписаться на телеграм