Вебинар "Споры по госзаказу. Эффективное разрешение крупных подрядных споров. Кейс-метод? Процессуальные ноу-хау"

На сегодняшний день в сообществе строителей особо остро стоит проблема исполнения государственных подрядных контрактов. Отсутствие гибкости во взаимоотношениях, мощные инструменты защиты на стороне заказчика, административный ресурс и банальное незнание подрядчиками их базовых прав — все это дает благодатную почву для споров, обмана и нестабильности гражданского оборота в данной сфере бизнеса.

Программа:

11:00-12:00 Спикер - Колбун Андрей - юрист практики " Разрешение споров" юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры".

Споры по госзаказу. Эффективное разрешение крупных подрядных споров:

  • Причины проблем при работе с государственными контрактами;
  • Золотые правила подрядчика (набор действий при появлении первых признаков разногласий, которые необходимо неукоснительно соблюдать вне зависимости от того, насколько хорошие и доверительные отношения с заказчиком);
  • Проблема приемки работ (заказчик не подписывает акты и справки КС — как еще доказать факт выполнения работ);
  • Не согласована ЛСР, объем работ не соответсвует действительности, требуются дополнительные работы;
  • Отдельные обеспечительные способы в защиту интересов заказчика (банковская гарантия, удержание, реестр недобросовестных поставщиков);
  •  Подсудность и арбитрабельность споров с гос.участием.

12:00-12:40 Спикер - Андрей Кравцов - Заместитель руководителя юридического отдела ООО "СП Групп" (группа компаний ООО СМУ "Фронт Инжиниринг")

Процессуальные ноу-хау:

  • Выявление необходимости проведения досудебной экспертизы, исследования с результатом доказывающим что просрочка выполнения работ на Объекте произошла вследствие изменения Технического задания Заказчиком работ.
  • Проведение самой экспертизы со сбором письменных доказательств, работала целая команда проектировщиком с анализом нескольких сотен документов и чертежей.
  • Предъявление встречного иска к Минобороны РФ за просрочку оплаты выполненных работ с приложением результатов экспертизы.
  • Представление интересов в суде.
  • Результат: отказ в иске Минобороны РФ о взыскании неустойки в полном объеме.