Именная конкуренция: застройщик из Петербурга выиграл спор о компании–двойнике

Арбитражный суд Москвы счёл недействительным решение столичного УФАС, отказавшегося признать по заявлению ООО "Сэтл групп" нарушение законодательства о конкуренции.

В прошлом году петербургская компания обнаружила в ЕГРЮЛ микропредприятие из Москвы, имеющее не только аналогичное название "Сэтл групп" и схожий товарный знак, но и совпадающее по видам деятельности. Двойник зарегистрирован в июле 2022–го.

"Сэтл групп" из Северной столицы подала жалобу в УФАС Москвы, но осенью прошлого года компания получила отказное решение антимонопольщиков. По их версии, заявитель документально не подтвердил фактическую деятельность компании–двойника на одном с ним товарном и географическом рынке.

В декабре 2022 года "Сэтл групп" обжаловала решение московского УФАС в Арбитражном суде столицы, который недавно встал на сторону предприятия. Выбранное компанией–двойником фирменное наименование абсолютно идентично уникальном фирменному наименованию заявителя.

Cпор между "Сэтл групп" из Северной столицы и антимонопольщиками пока не завершён.

Однако мало просто использовать товарный знак конкурента — нарушитель должен ещё и получить необоснованное преимущество благодаря своим действиям, указывает Верховный суд РФ.  Комментирует Татьяна Кипарисова, юрист практики "Антимонопольное право и Государственный заказ":

Рассматриваемый подход антимонопольного органа соответствует сложившейся практике. Иное могло бы привести к большому количеству формальных заявлений и, следовательно, большому проценту прекращений рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, необоснованно высокой нагрузке на аппарат ведомства и неэффективному расходованию бюджетных средств

Источник

Авторы публикации
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
06.06.2023
Дайджест самых важных и обсуждаемых инфоповодов из сферы банкротства за май 2023 года
ЛКП
06.06.2023
Максимальный налоговый вычет c доходов по индивидуальному инвестиционному счету нового, третьего типа может достичь ₽30 млн, следует из поправок в НК. Но вывести деньги с такого ИИС будет нельзя дольше, чем с ныне существующих
ЛКП
05.06.2023
Вопросы, которые стояли перед Конституционным Судом

Должны ли включаться в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходы от реализации на торгах имущества должника-банкрота? Если да, то в какой очередности должно удовлетворяться требование об уплате этого налога?


Наш телеграм-канал
Полезная информация из первых рук
^ Наверх