Кейс: Залоговый кредитор банк «Траст» посчитал, что КУ завысил себе премию за проведение торгов имуществом ООО «СК Континент» — 26,3 млн рублей. В кассации банк добился пересмотра вклада КУ в наполнение конкурсной массы.
Арбитражный суд Московского округа впитал в себя сформированную ранее позицию Верховного суда РФ, согласно которой процентное вознаграждение арбитражного управляющего ставится в зависимость от его «эффективности и результативности».
То есть теперь в качестве основания снижения процентного вознаграждения арбитражному управляющему могут служить не только обстоятельства, закрепленные в
п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ, но и недоказанность эффективности действий последнего в процессе реализации предмета залога для погашения требований кредиторов.
Несмотря на то, что закон не содержит ограничений для возможности получения арбитражным управляющим процентного вознаграждения за реализацию предмета залога, позиция Верховного суда РФ находит свое подтверждение. Соответственно, теперь арбитражным управляющим придется доказывать не только отсутствие неправомерных или необоснованных действий со своей стороны, но и «активную роль» в рамках реализации предмета залога, благодаря которой удалось получить максимальную выгоду.
Источник: https://probankrotstvo.ru/news/top-5-keisov-nedeli-1987