ЛКП кейс: аффилированность не порок

Юристы практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» в составе проектной группы под руководством Айжан Мухамбетовой включили требования Клиента в реестр требований кредиторов аффилированного Должника на общую сумму более 93 млн. рублей.

Клиент являлся собственником группы компаний, занимающихся изготовлением и продажей различных металлоизделий. В отношении одной из организаций данной группы была возбуждена процедура банкротства.

При этом, в течении долгого времени между одной из компанией Клиента и должником осуществлялись торговые и иные хозяйственные взаимоотношения.  В рамках них были заключены договоры поставки, оказания услуг, купли-продажи, аренды и т.д. Задолженности Должника перед Клиентом составила более 90 млн. руб., вернуть которые возможно было лишь в процедуре банкротства.

Ввиду установленной юридической аффилированности компаний имелся серьезный риск понижения требований Клиента в реестре требований кредиторов, что фактически означало бы, что требования никогда не смогут быть погашены.

Перед консультантами встала трудная задача: доказать суду реальность существующих между контрагентами отношений, а также обосновать возможность включения требований именно в третью очередь реестра несмотря на доказанную аффилированность.

В процессе ряда судебных разбирательств по обособленному спору консультантам удалось убедить суд, что вся задолженность должника возникла в процессе ведения обычной хозяйственной деятельности и в отсутствии компенсационного финансирования должника. Консультанты также доказали, что все указанные сделки происходили в отсутствии имущественного кризиса у должника.

Суд учел все приведенные доказательства и включил требования в третью очередь реестра требований кредиторов, указав, что для понижения требований в очередности недостаточно ссылки лишь на аффилированность лиц и компенсационное финансирование.

Чем данное дело поможет бизнесу в будущем?

Подобная позиция суда позволяет компаниям из одной группы равным образом с независимыми кредиторами защищать свои права в банкротных процессах.

Суд, в данном деле, смог подробно вникнуть в особенности процесса взаимоотношений между контрагентами и увидел реальность всех сделок за видимой ширмой их аффилированности.

Данное дело еще раз доказало, как важно подробно и скрупулёзно доносить до суда все особенности внутриэкономической деятельности компаний и цепочек сделок.

Проект сопровождали Айжан Мухамбетова, Елизавета Малокостова и Зайцева Юлия при поддержке руководителя практики - Кононова Давида.

Авторы публикации
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос