ЛКП кейс: защита собственника пищевого холдинга от субсидиарной ответственности

Карашев Камбулат, Юрист практики ЛКП «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» защитил интересы клиента и добился отмены судебного решения семилетней давности.

В ЛКП обратился собственник пищевого холдинга, которого привлекли к субсидиарной ответственности за действия во главе покинутой организации. Суд посчитал, что десять лет назад наш клиент довел компанию до упадка, не подал заявление в суд о признании ее банкротом и устранился от дальнейшего руководства организацией.

Единственным кредитором должника являлся его участник с долей 25% в уставном капитале. Именно по указке этого единственного кредитора и действовал конкурсный управляющий в процедуре банкротства. Фактически бывший партнер по бизнесу, который давно затаил обиду на нашего клиента, через механизм субсидиарной ответственности хотел «наказать» партнера и одновременно заработать за его счет.

Кредитор просил включить сумму его требования в размер субсидиарной ответственности ответчиков. Между тем, в первой и апелляционной инстанций нам удалось убедить арбитражные суды в необходимости исключения требования единственного кредитора из размера субсидиарной ответственности из-за его аффилированности с должником. В настоящее время эти решения обжалуются в суде кассационной инстанции.

Параллельно в Московском городском суде юристы ЛКП оспаривали решение Бутырского районного суда 2015 года, которым подтверждалось вексельное требование единственного кредитора. Дело проходило третий круг рассмотрения, так как суд апелляционной инстанции дважды отказывал в рассмотрении нашей апелляционной жалобы по существу.

Ранее в марте Второй кассационный суд общей юрисдикции в очередной раз направил спор на новое рассмотрение в Московский городской суд и предписал изменить состав суда, чтобы дело было рассмотрено непредвзятой коллегией судей.

 18 августа, рассматривая спор и нашу апелляционную жалобу по правилам суда первой инстанции, Московский городской суд отменил решение Бутырского районного суда 2015 года и принял новый судебный акт, которым отказал во взыскании вексельного долга в сумме 46 967 055,37 руб. Юристы ЛКП доказали пропуск кредитором пресекательного срока вексельной давности, влекущее прекращение материального права требовать исполнение по векселям.

Новое решение, принятое Московским городским судом, поспособствует оставлению в силе решения об исключении требования единственного кредитора из размера субсидиарной ответственности в рамках кассационной инстанции.

Кроме того, юристы ЛКП планируют обратиться в суд за пересмотром по новым обстоятельствам решений о признании должника банкротом, о включении требований единственного кредитора в реестр и об установлении оснований субсидиарной ответственности.

Интересы клиента защищает Карашев Камбулат – юрист практики ЛКП «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг», при поддержке руководителя практики – Кононова Давида.

Судебный акт: Определение Московского городского суда от 18.08.2022 г. по делу № 02-6866/2015 (33-16802/2022).

Авторы публикации
Хотите получить консультацию эксперта?
Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию эксперта.
Задать вопрос
Другие публикации
ЛКП
ЛКП, 21.09.2022
Юристы практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» в составе проектной группы под руководством Айжан Мухамбетовой включили требования Клиента в реестр требований кредиторов аффилированного Должника на общую сумму более 93 млн. рублей.
ЛКП
ЛКП, 19.09.2022
Юристы практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» в составе проектной группы под руководством Айжан Мухамбетовой спасли Клиента от потенциального банкротства, защитив сделку от оспаривания и сохранив Клиенту 120 миллионов.
ЛКП
ЛКП, 19.09.2022
Консультанты практики «Налоговые споры», представляя интересы компании, занимающейся реализацией ресторанного оборудования, снизили объем доначислений более чем на 600 млн. руб.

^ Наверх