В ЛКП обратился собственник пищевого холдинга, которого привлекли к субсидиарной ответственности за действия во главе покинутой организации. Суд посчитал, что десять лет назад наш клиент довел компанию до упадка, не подал заявление в суд о признании ее банкротом и устранился от дальнейшего руководства организацией.
Единственным кредитором должника являлся его участник с долей 25% в уставном капитале. Именно по указке этого единственного кредитора и действовал конкурсный управляющий в процедуре банкротства. Фактически бывший партнер по бизнесу, который давно затаил обиду на нашего клиента, через механизм субсидиарной ответственности хотел «наказать» партнера и одновременно заработать за его счет.
Кредитор просил включить сумму его требования в размер субсидиарной ответственности ответчиков. Между тем, в первой и апелляционной инстанций нам удалось убедить арбитражные суды в необходимости исключения требования единственного кредитора из размера субсидиарной ответственности из-за его аффилированности с должником. В настоящее время эти решения обжалуются в суде кассационной инстанции.
Параллельно в Московском городском суде юристы ЛКП оспаривали решение Бутырского районного суда 2015 года, которым подтверждалось вексельное требование единственного кредитора. Дело проходило третий круг рассмотрения, так как суд апелляционной инстанции дважды отказывал в рассмотрении нашей апелляционной жалобы по существу.
Ранее в марте Второй кассационный суд общей юрисдикции в очередной раз направил спор на новое рассмотрение в Московский городской суд и предписал изменить состав суда, чтобы дело было рассмотрено непредвзятой коллегией судей.
18 августа, рассматривая спор и нашу апелляционную жалобу по правилам суда первой инстанции, Московский городской суд отменил решение Бутырского районного суда 2015 года и принял новый судебный акт, которым отказал во взыскании вексельного долга в сумме 46 967 055,37 руб. Юристы ЛКП доказали пропуск кредитором пресекательного срока вексельной давности, влекущее прекращение материального права требовать исполнение по векселям.
Новое решение, принятое Московским городским судом, поспособствует оставлению в силе решения об исключении требования единственного кредитора из размера субсидиарной ответственности в рамках кассационной инстанции.
Кроме того, юристы ЛКП планируют обратиться в суд за пересмотром по новым обстоятельствам решений о признании должника банкротом, о включении требований единственного кредитора в реестр и об установлении оснований субсидиарной ответственности.
Интересы клиента защищает Карашев Камбулат – юрист практики ЛКП «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг», при поддержке руководителя практики – Кононова Давида.
Судебный акт: Определение Московского городского суда от 18.08.2022 г. по делу № 02-6866/2015 (33-16802/2022).
